Noziedznieki risku apstrādā atšķirīgi nekā likumpaklausīgi pilsoņi
Jauns pētījums atklāj atšķirību starp to, kā kognitīvi apstrādā risku likumpaklausīgi pilsoņi, par kuriem ziņo paši, un likumpārkāpēji, par kuriem ziņo paši.
Tas dod mums labāku priekšstatu un jaunu izpratni par noziedzīgo prātu, uzskata Dr Valērija Reyna, cilvēku attīstības profesore un Kornela universitātes magnētiskās rezonanses attēlveidošanas iekārtas direktore, kura vadīja pētījumu.
Pētījumam dalībniekiem, kuri anonīmi paši ziņoja par noziedzīgām vai ne-noziedzīgām tendencēm, tika piedāvātas divas izvēles iespējas: garantēti 20 USD vai monētas pārslēgšana par dubultu vai neko.
Pētījumā tika atklāts, ka personas, kurām ir lielāka noziedzība, izvēlas azartspēles, kaut arī zina, ka pastāv risks neko nedabūt. Tie, kas paši ziņoja, ka viņiem ir augstākas noziedzības tendences, koncentrējās uz faktu, ka 40 ASV dolāri ir vairāk nekā 20 ASV dolāri, atzīmēja pētnieki.
Līdzīgi, kad tiek dota iespēja pazaudēt 20 USD vai uzsist monētu un vai nu zaudēt 40 USD, vai arī neko nezaudēt, pētījums parādīja, ka lielākā daļa cilvēku izvēlas spēlēt azartspēles, jo neko nezaudēt ir labāk nekā zaudēt kaut ko.
Pētnieki ziņo, ka tie, kuriem ir lielāka noziedzīga nosliece uz sevi, rīkojas pretēji, zaudējot azartspēles.
"Tas ir savādāk, jo tas ir kognitīvs," sacīja Reyna. "Tas mums saka, ka cilvēku domāšanas veids ir atšķirīgs, un tā ir ļoti jauna un sava veida revolucionāra pieeja, kas palīdz papildināt citus faktorus, kas palīdz izskaidrot noziedzīgās smadzenes."
Kad uzdevumi tika izpildīti, pētnieki pētīja smadzeņu aktivāciju, izmantojot fMRI, un atklāja, ka noziedzīga uzvedība bija saistīta ar lielāku aktivizēšanu laika un parietālajos garozās, kas ir smadzeņu zonas, kas iesaistītas kognitīvajā analīzē un spriešanā.
Saskaņā ar pētījuma rezultātiem parastie riskanti, kuri paši ziņoja, ka nepārkāpj likumu, parādīja emocionālo reaktivitāti amigdalā un atlīdzības motivāciju striatālajās zonās.
Pēc Reynas domām, ne visi noziedzīgie argumenti ir vienādi, tāpēc šie atklājumi var ietekmēt valsts politiku ap tiesību sistēmu, labāk izprotot cilvēka smadzeņu uzvedību, lai būtu taisnīgāka sistēma, vienlaikus palīdzot labāk aizsargāt sabiedrību.
Pētījums tika publicēts Eksperimentālās psiholoģijas žurnāls.
Avots: Kornela universitāte
