Vai Sybil bija Faking vairākas personības?

Vairāki personības traucējumi, kas mūsdienu psiholoģiskajā valodā ir pazīstami kā disociatīvas identitātes traucējumi (DID) DSM-IV, ir diezgan reti sastopamas garīgās veselības problēmas. Bet tas joprojām ir intriģējošs sava rakstura dēļ: divu vai vairāku atšķirīgu identitāšu vai personības stāvokļu klātbūtne. Katrai no šīm identitātēm vai personības stāvokļiem ir savs relatīvi noturīgs uztveres, vides un sevis uztveršanas, saistīšanas un domāšanas veids, kā arī pārmaiņus tiek kontrolēta personas uzvedība.

Sybil ir viena no vispopulārākajām personām, kurai bija vairāki personības traucējumi, galvenokārt 70. gados izdotās grāmatas dēļ, kurā sīki aprakstīta viņas un viņas psihiatra pieredze, mēģinot palīdzēt viņai ārstēt.

Tagad Debija Natana, rakstot savā jaunajā grāmatā, Sybil Exposed, liek domāt, ka Sybil galveno diagnozi - vairāku personības traucējumu gadījumā - pacients ir izveidojis, lai saglabātu savas psihiatra labās žēlastības.

NPR ir stāsts un aprakstīts, kā Šērlijam Meisonam - Sybil īstajam vārdam - bija vairāki personības traucējumi:

Širlija Meisone, īstā Sybila, uzauga Vidusrietumos stingrā Septītās dienas adventistu ģimenē. Kā jauna sieviete viņa bija emocionāli nestabila, un viņa nolēma meklēt psihiatrisko palīdzību. Meisons neparasti pieķērās savam psihiatram, doktoram Konijam Vilburam, un viņa zināja, ka Vilburs ir īpaši ieinteresēts vairāku personības traucējumu gadījumos.

"Šērlija pēc neilga laika jūt, ka patiesībā nesaņem vajadzīgo uzmanību no Dr. Vilbura," skaidro Neitans. "Kādu dienu viņa ieiet doktora Vilbura kabinetā un saka:" Es neesmu Šērlija. Es esmu Pegija. ’… Un viņa to saka bērnišķīgā balsī. ... Šērlija sāka rīkoties tā, it kā viņā būtu daudz cilvēku. ”

Tātad grāmatas autore Debija Natana norāda, ka ‘Sybil’ izveidoja savu diagnozi, lai saglabātu viņas psihiatra doktora Vilbura uzmanību un gūtu emocionālu atlīdzību no šādas uzmanības. Šērlija Meisone nebūtu pirmais pacients, kurš jebkad gribētu pastiprinātu uzmanību no sava terapeita.

Interesanta hipotēze. Bet vai tā ir taisnība?

Neitans iesaka vēstuli, kuru Šērlijs Meisons 1958. gadā rakstīja savam psihiatram (2 gadus pēc tam, kad pirmo reizi tika diagnosticēts šis toreiz nedzirdētais stāvoklis), kas atklāj patiesību:

Vienā brīdī Meisons mēģināja sakārtot lietas. Viņa uzrakstīja Vilburam vēstuli, kurā atzina, ka ir melojusi: "Man patiesībā nav nevienas personības," viņa rakstīja. "Man pat nav" dubultā ".... Es esmu viņi visi. Es esmu melojis, izliekoties par viņiem. ”

Vilburs noraidīja vēstuli kā Meisona mēģinājumu izvairīties no dziļākas terapijas. Tagad, kā saka Neitans, Vilburs bija pārāk ieguldījis savu pacientu, lai viņu palaistu.

Bet šī ir patiesība, kas jau ir diezgan labi pazīstama un pieņemta šajā profesijā. Saskaņā ar Reibera un viņa kolēģu (2002) teikto, tikai 40 procenti psiholoģijas profesoru nezināja, ka Sybil gadījums, iespējams, bija ļaunprātīgas izmantošanas gadījums (vai “viltojums”). Arī Herberts Spīgels, kurš tajā laikā laiku pa laikam redzēja Šērliju Meisonu kā aizstājterapeitu, to teica arī 1997. gada intervijā (Borch-Jacobsen, 1997). Rībers (1999) par šo jautājumu publicēja žurnāla rakstu un pēc tam 2006. gadā uzrakstīja grāmatu, kurā šis gadījums tika aprakstīts dziļāk (Lynn & Deming, 2010).

Mēs nekad nevaram zināt “patieso” patiesību, jo Šērlija Meisone nomira 1998. gadā.

Lieta joprojām ir intriģējošs un interesants stāsts psihiatrijas vēsturē. Nevis klasisks vairāku personības traucējumu piemērs, bet Sybil var labāk kalpot kā līdzatkarības un pārneses spēka piemērs terapeitiskajās attiecībās.

Tikpat svarīgi ir tas, ka pirms viena gadu desmitiem viena pacienta ļaunprātīga izmantošana vai viltojums nekādā gadījumā nedrīkst noniecināt vai mazināt to cilvēku pieredzi, kuriem mūsdienās ir disociatīvi identitātes traucējumi. Disociatīvie identitātes traucējumi - mūsdienīgs termins vairāku personības traucējumu gadījumā - ir atzīta un derīga psihiatriskā diagnoze. Un, lai gan tā patiešām varēja būt diagnoze, kas agrāk tika ļaunprātīgi izmantota, es droši vien domāju, ka daži klīnicisti to dara šodien.

• Uzziniet vairāk par vairākiem personības traucējumiem
• Ievads vairākām personībām

Atsauces

Borch-Jacobsen, M. (1997). Sybil - slimības izgatavošana un mārketings: intervija ar Herbertu Spīgelu. In: Freids tiek analizēts: Vēsture, teorija, prakse: Esejas par godu Polam Rūzenam. Dufresne, Tods (Red.); Lanham, MD, ASV: Džeisons Aronsons, 179-196.

Lynn, S.J. & Demings, A. (2010). “Sybil lentes”: disociatīvu identitātes traucējumu mīta atmaskošana. Teorija un psiholoģija, 20, 289-291.

Rībers, RW (1999). Hipnoze, viltus atmiņa un daudzveidīga personība: afinitātes trīsvienība. Psihiatrijas vēsture, 10, 3-11.

Rībers, R. W., Takooshian, H. un Iglesias, H. (2002). Sybil gadījums psiholoģijas mācībā. Journal of Social Distress & Bezpajumtnieki, 11, 355-360.