Brain’s Thought ‘Filter’ nomākšana var ļaut vairāk radošumam
Jaunā pētījumā Pensilvānijas universitātes pētnieki ir parādījuši, ka šī filtra kavēšana var uzlabot nefiltrētu, radošu domāšanu.
Lai pārbaudītu, vai šī filtra bloķēšana (kā rezultātā samazinās kognitīvā kontrole) noteiktos apstākļos varētu būt noderīga, pētnieki izstrādāja eksperimentu, kas kavēja kreisās prefrontālās garozas aktivitāti pieaugušajiem, kamēr viņi veica radošu uzdevumu.
Uzdevumā dalībnieki apskatīja ikdienas priekšmetu attēlus un tika lūgts ātri izdomāt, kādi ir to izmantošanas veidi, kas nav ierasti, piemēram, izmantojot beisbola nūju kā rullīti.
Dalībniekiem tika parādīta 60 objektu secība - viens ik pēc deviņām sekundēm -, un pētnieki izmēra, cik ilgs laiks bija vajadzīgs, lai viņi domātu par derīgu atbildi, vai arī, ja viņi neko nespēja izdomāt, pirms parādījās nākamais attēls.
"Lietojot objektus ikdienas dzīvē, mūsu kognitīvā kontrole palīdz mums koncentrēties uz to, kam objektu parasti izmanto, un" filtrē "neatbilstošās īpašības," sacīja Kanzasas universitātes docente Dr. Evangelia Chrysikou.
"Tomēr, lai nāktu klajā ar ideju par beisbola nūjas izmantošanu kā rullīti, jums jāņem vērā tādas lietas kā forma un materiāls, no kura tā ir izgatavota."
Pētnieki izvirzīja hipotēzi, ka augsts kognitīvās kontroles līmenis būtu neizdevīgs, mēģinot nākt klajā ar šāda veida neparastiem lietojumiem.
"Patiesais līdzņemšana," sacīja vadošais pētnieks Sharon Thompson-Schill, Ph.D., Pennas kognitīvo neirozinātņu centra direktors, "ir tas, ka, dodot cilvēkiem uzdevumu, kura izpildei viņi nezina mērķi, piemēram, parādot viņiem objekts un jautāšana: "Ko vēl jūs varat darīt ar šo lietu" - viss, ko viņi parasti darītu, lai filtrētu neatbilstošu informāciju par objektu, kaitēs viņu spējai veikt uzdevumu. "
Pētījumā izmantoto metodi sauc par transkraniālu tiešās strāvas stimulāciju jeb tDCS. Tas ietver vāja elektriskā lādiņa nodošanu caur smadzenēm, virzot tā ceļu tā, lai tas krustotos ar apgabaliem, kas, domājams, ir saistīti ar spējām vai uzvedību.
Dalībnieki vispirms tika sadalīti grupās, kas atbilst trim eksperimenta apstākļiem: viens, saņemot uzdevumu, saņemtu tDCS kreisajā prefrontālajā garozā, cits saņemtu to labajā prefrontālās garozā, bet trešais saņemtu placebo. tDCS, pirmo reizi lietojot, rada nelielu tirpšanu galvas ādā, tāpēc trešās grupas dalībnieki pirms uzdevuma sākuma saņēma tikai īsu stimulēšanas periodu, nevis visu.
Bija ievērojama atšķirība starp tiem, kuri saņēma tDCS kreisajā prefrontālajā garozā, un tiem, kuri to nedarīja, veicot neparastas lietošanas uzdevumu.
Pareizās prefrontālās garozas un placebo grupas nevarēja izdomāt neparastu lietojumu vidēji 15 no 60 objektiem. Tomēr tie, kuru kreisās prefrontālās garozas tika kavētas, vidēji nokavēja tikai astoņus. Viņi arī spēja sniegt pareizas atbildes vidēji par sekundi ātrāk nekā iepriekšējie divi.
“Par sekundi ātrāka atšķirība ir milzīga psiholoģijas pētījumos. Mēs esam pieraduši redzēt atšķirības, kas mērāmas milisekundēs, ”sacīja Tompsons-Šils. "Tas, iespējams, ir lielākais efekts, ko esmu redzējis 20 gadu pētniecības laikā."
"Ir lietas, kuras ir svarīgi nefiltrēt, it īpaši, kad mācāties," viņa teica."Ja jūs izmetat informāciju par savu vidi kā neatbilstošu, jūs palaižat garām iespējas uzzināt par šīm lietām."
Pētījums ir publicēts žurnālā Kognitīvā neirozinātne.
Avots: Pensilvānijas universitāte
