Labi izskatās šūpojošos tiesas lēmumi
Kornela universitātes pētnieki atklāja, ka nepievilcīgi apsūdzētie, iespējams, tiks notiesāti par 22 procentiem, un viņiem mēdz notikt ilgāki, bargāki sodi - ar pētījuma dalībnieku ieteikto cietumā vidēji par 22 mēnešiem ilgāku laiku.
Pētījumā tika identificēti divu veidu potenciālie zvērinātie: tie, kas emocionāli pamato un sniedz bargākus spriedumus nepievilcīgiem apsūdzētajiem, un tie, kas pamato racionāli un mazāk koncentrējas uz apsūdzēto izskatu.
Viens apstrādā informāciju, pamatojoties uz faktiem, analīzi un loģiku. Pārējie iemesli emocionāli un var apsvērt tādus juridiski nesvarīgus faktorus kā atbildētāja izskats, rase, dzimums un klase, un ziņot, ka mazāk pievilcīgais atbildētājs drīzāk izskatījās pēc “personas veida”, kurš izdarīs noziegumu.
"Mūsu hipotēze iet uz to, ka zvērinātie, kuri tiecas apstrādāt informāciju emocionālākā / intuitīvākā veidā, būtu vairāk pakļauti argumentācijas kļūdām, sniedzot spriedumus un iesakot teikumus. Rezultāti apstiprināja mūsu hipotēzi par visiem pasākumiem, ”saka vadošais autors Džastins Gunnels.
Pētījums “Kad emocionalitāte pārspēj iemeslu” tiks publicēts gaidāmajā recenzēto izdevumā Uzvedības zinātnes un likumi.
Dalībnieki - 169 Kornela universitātes psiholoģijas absolventi - veica tiešsaistes aptauju, lai noteiktu pakāpi, kādā viņi racionāli vai emocionāli apstrādāja informāciju. Pēc tam viņiem tika sniegts gadījuma pētījums ar faktiskā apsūdzētā fotogrāfiju un viņa vispārējo profilu. Viņi lasīja īstus žūrijas norādījumus un uzklausīja lietu noslēguma argumentus.
Kaut arī abas grupas notiesāja pievilcīgos apsūdzētos par līdzīgu likmi un bija mazāk tendenciozas, ņemot vērā nopietnus pierādījumus vai ļoti nopietnus pārkāpumus, zvērināto spriešanas stils mēdz izrādīties “gadījumos, kad pierādījumi ir neskaidri un apsūdzētais pārkāpums ir nedaudz neliels”. teica Gunnels.
Gunnels saka, ka pētījums varētu palīdzēt uzlabot žūrijas atlases paņēmienus. Gadījumos, kad pierādījumi stingri atbalsta vienu pusi, jurists varētu vēlēties identificēt racionālus piesēdētājus. Bet gadījumā ar emocionālu vilcināšanu aizstāvis varētu mēģināt pārbaudīt ļoti racionālus piesēdētājus.
"Katrs cilvēks spēj spriest, izmantojot jebkuru sistēmu, un, iespējams, izmanto katru sistēmu atkarībā no konteksta," saka Gunnels.
"Tas, cik lielā mērā viena sistēma dominē pārējā, ir faktors, kas mainās atkarībā no indivīda dabiskās izvēles un stila."
Viņš teica, ka atklājumi ir svarīgi, jo "22 mēneši, iespējams, neliekas pie malas kādam, bet es garantēju, ka personai, kas izcieš sodu, tas šķitīs daudz."
Avots: Kornela universitāte
