Emocionālā ietekme, ja esi nedraudzīgs
Viens pētījums izskaidro visbiežāk sastopamo “drauga” veidu, kas ir nedraudzīgs, bet citā - darbības emocionālā ietekme.
Pētījumi, kas publicēti šī gada sākumā, liecina, ka visticamāk nedraudzīgs ir paziņa vidusskolā.
"Visizplatītākais iemesls nedraudzēties ar kādu no vidusskolas ir tas, ka persona bieži publicēja polarizējošus komentārus par reliģiju vai politiku," sacīja Kristofers Sibona, Kolorādo Universitātes Denveras Biznesa skolas doktorants. "Otrs lielākais nedraudzēšanās iemesls bija biežas, neinteresantas ziņas."
Abi pētījumi tika balstīti uz čivināt veikto 1077 cilvēku aptauju.
Pirmais pētījums atklāja, ka pieci labākie respondentu veidi, kas nedraudzējās, bija:
- vidusskolas draugi;
- cits;
- drauga draugs;
- darba draugi;
- kopīgas intereses draugi.
"Mēs atklājām, ka cilvēki bieži nedrauga kolēģus par viņu rīcību reālajā pasaulē, nevis par visu, ko viņi izliek Facebook," sacīja Sibona.
Viens no iemesliem, kāpēc viņš uzskata, ka vidusskolas draugi ir galvenie nedraudzēšanās mērķi, ir tas, ka viņu politiskā un reliģiskā pārliecība, iespējams, nebija tik spēcīga, kad viņi bija jaunāki.
Saskaņā ar to, ja šie uzskati laika gaitā ir kļuvuši arvien skaidrāki, aizskart citus kļūst vieglāk.
"Jūsu vidusskolas draugi, iespējams, nezina jūsu pašreizējo politisko vai reliģisko pārliecību, un jūs varētu būt diezgan skaļi pret tiem," sacīja Sibona. "Un viena lieta par sociālajiem medijiem ir tā, ka nesaskaņas tiešsaistē saasinās daudz ātrāk."
Otrajā pētījumā tika aplūkota nedraudzēšanās emocionālā ietekme.
Sibona atrada virkni emociju, kas saistītas ar nedraudzēšanos, sākot no uztraukumiem līdz uzjautrināšanai. Biežākās atbildes uz nedraudzēšanos bija:
- "Es biju pārsteigts;"
- "Tas mani satrauca;"
- "Es biju uzjautrināts;"
- "Es jutos skumji."
"Visspēcīgākais prognozētājs ir tas, cik tuvu tu biji savas draudzības virsotnē, kad notika nedraudzēšanās," sacīja Sibona, kura kopš 2010. gada ir pētījusi Facebook nedraudzēšanās reālās pasaules sekas.
"Jūs varat vairāk uztraukties un skumt, ja labākais draugs jūs nedraudzē."
Pētījumā konstatēts, ka četrus galvenos faktorus var izmantot, lai prognozētu kāda emocionālo reakciju uz nedraudzēšanos.
Paredzēts, ka lietotāju negatīvi ietekmēs divi faktori: ja nedraudzētā persona kādreiz bija tuvs draugs tam, kurš viņu nedraudzēja; un cik cieši persona uzraudzīja savu draugu sarakstu.
Divi citi faktori paredzēja, ka lietotājs tiks mazāk negatīvi ietekmēts: ja draugi pirms nedraudzēšanās pārrunāja grūtības; un ja nedraudzīgā persona pēc nedraudzēšanās par to runāja ar citiem.
Interesanti, ka pētījums parādīja, ka nedraudzēšanās notiek biežāk ar draugiem, kuri kādreiz bija tuvu, nekā ar tiem, kuri ir paziņas.
"Neskatoties uz vājo saišu pārsvaru tiešsaistes sociālajos tīklos, šie atklājumi palīdz nedraudzēties plašākā attiecību iziršanas kontekstā," teikts pētījumā.
Sibona sacīja, ka digitālo attiecību izbeigšanas metode “visiem piemērota visiem” ir unikāla, bet ar reālām sekām, kas prasa papildu izpēti.
"Ja Facebook ir daudz draugu, šo draudzības uzturēšanas izmaksas ir diezgan zemas," viņš teica. "Tātad, ja jūs apzināti cenšaties nospiest pogu, lai atbrīvotos no kāda cilvēka, tas var kaitēt."
Avots: Kolorādo universitāte, Denvera
