Lielākā daļa tic, ka citi pieņems savu viedokli

Jauni pētījumi liecina, ka lielākā daļa cilvēku mēdz ticēt, ka citi laika gaitā nonāks pie viņu viedokļa.

Šī ticība “labvēlīgai nākotnei” izgaismo dažus no mūsdienās acīmredzamajiem politiskās polarizācijas cēloņiem un sekām, uzskata pētnieki.

"Bieži šķiet, ka partizāni uzskata, ka viņi ir tik pareizi, ka citi galu galā redzēs viņu pareizības acīmredzamību," sacīja uzvedības zinātnieks Dr. Tods Rodžers no Hārvardas Kenedija skolas, pētījuma vadošais autors. "Ironiski, ka mūsu atklājumi norāda, ka šī ticība labvēlīgai nākotnei var mazināt varbūtību, ka cilvēki rīkosies, lai nodrošinātu, ka labvēlīgā nākotne kļūst par realitāti."

Sešos saistītos pētījumos Rodžerss un viņa kolēģi Dr. Dons A. Mūrs no Kalifornijas Universitātes Bērklija Haasas biznesa skolas un Maikls I. Nortons no Hārvardas Biznesa skolas pētīja, cik plaši izplatīta ir pārliecība par labvēlīgu nākotni, kāpēc šī pārliecība rodas, un dažas no tās sekām.

Vienā tiešsaistes pētījumā pētnieki lūdza 254 cilvēkus ziņot par savu viedokli par deviņām tēmām: aborts, viendzimuma laulības, klimata pārmaiņas, ideoloģija, partijas piederība, prezidents Tramps, soda, Nacionālā basketbola asociācija un tālruņa preferences.

Dalībnieki arī ziņoja, kā, viņuprāt, mainīsies citu cilvēku viedoklis par tām pašām tēmām starp tagadni un nākotni.

Par visām deviņām tēmām dalībnieku pašreizējie uzskati bija saistīti ar viņu novērtējumu par to, kā mainīsies citu nākotnes uzskati, atklāja pētnieki. Piemēram, 91 procents dalībnieku, kuri atbalstīja vieglāku pieeju abortiem, paredzēja, ka vairāk cilvēku atbalstīs vieglāku piekļuvi abortiem nākotnē, salīdzinot ar tikai 47 procentiem no tiem, kuri atbalstīja piekļuves abortu apgrūtināšanu.

Turklāt dati no vairāk nekā 800 cilvēkiem Ķīnā, Japānā, Nīderlandē un Lielbritānijā norādīja, ka ticība labvēlīgai nākotnei ir starpkultūru parādība, ziņoja pētnieki.

Papildu atklājumi atklāja, ka neobjektīvā pārliecība atšķiras no citām parādībām, piemēram, optimisma un nepatiesas vienprātības efekta, atzīmēja pētnieki.

Pat tad, ja cilvēki tiek mudināti precīzi prognozēt, kā mainīsies cilvēku uzskati starp tagadni un nākotni, viņi mēdz ticēt, ka citu attieksme laika gaitā mainīsies, lai samazinātu viņu pašu pašreizējo pārliecību.

Svarīgi, ka lauka eksperimentu dati liecina, ka ticība labvēlīgai nākotnei var ietekmēt cilvēku uzvedību šeit un tagad, sacīja pētnieki.

Sadarbojoties ar Demokrātisko vadītāju asociāciju, pētnieku grupa vairāk nekā 660 000 atbalstītājiem nosūtīja divas līdzekļu vākšanas e-pasta variācijas.

Viņi atklāja, ka saņēmēji, visticamāk, neatvera e-pastu, ja tēma norādīja, ka demokrāts bija vadībā cieši apstrīdētajā sacīkstē, salīdzinot ar ziņojumu, kas ieteica viņam sekot cieši apstrīdētai sacīkstei.

No tiem, kas atvēra e-pastu, cilvēki, visticamāk, nenoklikšķināja uz ziedošanas saites un mazāk ziedoja, kad demokrāts tika attēlots kā vadošais, salīdzinot ar to, kad demokrāts tika attēlots kā atpalicis.

"Man visinteresantākais aspekts šajā jautājumā ir tas, cik tas ir izturīgs," sacīja Rodžers. “Šis atklājumu modelis rodas negaidīti daudzveidīgai izvēlei, uzskatiem un uzskatiem - un tas parādās dažādās kultūrās. Cilvēki neobjektīvi tic, ka citi mainīsies tādā veidā, kas atbilst viņu pašreizējām vēlmēm, uzskatiem un uzskatiem. ”

Pēc pētnieku domām, šī aizspriedumi varētu palīdzēt izskaidrot veselu virkni uzvedības parādību, sākot no palikšanas sliktā darbā vai attiecībās līdz nākotnes opozīcijas nenovērtēšanai pret konkrētu politisko uzskatu.

Pētījums tika publicēts Psiholoģiskā zinātne, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls.

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija