Anonimitātes atcelšana var palielināt sadarbību
Kad anonimitāte tiek atcelta un cilvēki satiekas, viņi, visticamāk, sadarbosies un “jauki spēlē”, liecina jauns žurnālā publicētais pētījums Zinātnes attīstība.
Atzinumi liecina, ka anonimitātes samazināšana varētu palīdzēt uzlabot sociālo tīklu, piemēram, Facebook vai Twitter, vispārējo emocionālo toni, kas bieži tiek piepildīti ar argumentētām komentāru sadaļām un viltus ziņām. Tas varētu palīdzēt arī konfliktos par vides resursiem.
"Tā kā sociālās garastāvoklis, uz kura balstās sociālā kohēzija, dažās vietās sabrūk, neatkarīgi no tā, vai tas ir Facebook vai sabiedrībās, kuras drīz plīsīs tādi jautājumi kā imigrācija, mēs meklējām ieskatu par to, kas veicina sadarbību," sacīja sadarbības partneris -autors Dr. Jirgens Kurths no Potsdamas Klimata ietekmes pētījumu institūta, Vācija.
“Tas varētu attiekties arī uz konfliktiem par vides resursiem. Tomēr mums ir tālāk jāizpēta nepārtrauktība, daudzie stāvokļi starp pilnīgu anonimitāti un ļoti labu otra cilvēka pazīšanu. Būs aizraujoši uzzināt, kāda veida informācija, kāda savstarpēja atzīšana nepieciešama sadarbības veicināšanai. ”
Pētījumam tika apvienoti 154 Yunnan (Ķīna) universitātes bakalaura studenti, lai piedalītos interaktīvā eksperimentā ar nosaukumu “ieslodzītā dilemma”, kuru sākotnēji 1950. gados izstrādāja ASV matemātiķi.
Eksperimentā pāris dalībnieku kopā atrodas tiesas procesa scenārijā, bet joprojām nezina par citas personas izvēli liecināt vai nē. Noteikumi ir šādi: ja viens dod liecību pret otru, viņš vai viņa iegūst. Ja abi liecina, abi saņem lielus naudas sodus. Ja abi neliecina, pieņemot to pašu otra izturēšanos, abi staigā brīvi.
Autori pārveidoja šo pamata iestatījumu, lai atļautu savstarpēju sodīšanu, kad satiekas pāris nesadarbotāju.
"Mūsu eksperimentos dalībnieki mijiedarbojās anonīmi vai [ar vārdu], un viņiem bija trīskārša izvēle: sadarboties savā starpā, defektēt vienam no otra vai sodīt viens otru," sacīja līdzautors Dr. Marko Jusups. no Hokaido universitātes, Japāna.
“Mēs atklājām, ka tad, kad dalībnieki pazina viens otru, tas ievērojami palielināja sadarbības biežumu. Tas visiem ļoti labi atmaksājās - tāpēc uzvarētāji spēlē jauki. ”
Sākotnēji zinātnieki domāja, ka, ja viens dalībnieks sodīs otra antisociālo rīcību, tas izraisīs lielāku sadarbību. "Mēs esam pārsteigti, redzot, ka tas tā nav. Šķiet, ka sods izraisīja atbildes noskaņojumu, bieži izraisot turpmāku konfliktu, ”sacīja Jusups.
Vadošais autors Džens Vangs no Ziemeļrietumu Politehniskās universitātes Siaņā, Ķīnā, sacīja: “Šodien bieži vien šķiet, ka konflikts pārraida sadarbību, neatkarīgi no tā, vai tas notiek internetā vai nacionālajā politikā - tāpat kā evolūcijas ziņā darvina atlases rezultātā indivīdiem ir jāstājas uz savu. savtīga interese. ”
Neskatoties uz šo uztveri, dabā, kā arī sabiedrībā ir daudz sadarbības. “Mūsu atklājumi liecina, ka ir ļoti svarīgi uzdot vienu diezgan vienkāršu jautājumu: vai potenciālie sadarbības partneri ir samērā labi pazīstami? Ja viņi to izdarīs, viņi, visticamāk, nemēģinās uzvarēt uz otra rēķina, bet gan kopā, ”sacīja Vanga.
Avots: Hokaido universitāte
