Kognitīvais stils mēdz paredzēt reliģisko pārliecību
Hārvardas universitātes pētnieki uzskata, ka atbilde ir saistīta ar indivīda vēlamo kognitīvo stilu - tas ir, veidu, kā cilvēki domā un risina problēmas.
Pētījumu sērijā pētnieki atklāja, ka cilvēkiem ar intuitīvāku domāšanas stilu parasti ir lielāka ticība Dievam nekā tiem, kuriem ir vairāk atspoguļojošs stils. Intuitīva domāšana nozīmē iet ar pirmo instinktu un ātri pieņemt lēmumus, pamatojoties uz automātiskiem izziņas procesiem.
Atšķirībā reflektējošā domāšana ietver pirmā instinkta apšaubīšanu un citu iespēju apsvēršanu, tādējādi ļaujot pieņemt pretintitīvu lēmumu pieņemšanu.
"Mēs vēlējāmies izskaidrot ticības uz Dievu variācijas par pamata kognitīvajiem procesiem," sacīja pētniece Amitai Šenhava.
"Daži saka, ka mēs ticam Dievam, jo mūsu intuīcija par to, kā un kāpēc lietas notiek, liek mums ieraudzīt dievišķo mērķi aiz parastiem notikumiem, kuriem nav acīmredzamu cēloņu.
"Tas lika mums jautāt, vai indivīda pārliecības stiprumu ietekmē tas, cik ļoti viņi uzticas savām dabiskajām intuīcijām, salīdzinot ar apstāšanos pārdomāt šos pirmos instinktus."
Pētījums tika publicēts tiešsaistē Eksperimentālās psiholoģijas žurnāls: Vispārīgi.
Pirmajā pētījuma daļā pētnieki tiešsaistes aptauju veica 882 pieaugušajiem ASV (64 procenti sieviešu), kuru vidējais vecums bija 33 gadi.
Aptaujas jautājumi sākotnēji novērtēja aptaujas dalībnieku ticību Dievam. Tad dalībniekiem tika uzdoti jautājumi, lai atklātu indivīda kognitīvo stilu. Šis kognitīvās refleksijas process sastāvēja no trim matemātikas uzdevumiem ar nepareizām atbildēm, kas šķita intuitīvas.
Piemēram, vienā jautājumā tika teikts: “Sikspārnis un bumba kopumā maksāja 1,10 USD. Sikspārnis maksā 1 USD vairāk nekā bumba. Cik maksā bumba? ”
Automātiskā vai intuitīvā atbilde ir 10 centi, bet pareizā atbilde ir 5 centi. Dalībnieki, kuriem bija vairāk nepareizu atbilžu, parādīja lielāku paļaušanos uz intuīciju nekā pārdomas savā domāšanas stilā.
Dalībnieki, kuri intuitīvi atbildēja uz visām trim problēmām, pusotru reizi biežāk ziņoja, ka ir pārliecināti par Dieva esamību, nekā tie, kas pareizi atbildēja uz visiem jautājumiem.
Interesanti, ka šis modelis tika atrasts neatkarīgi no citiem demogrāfiskajiem faktoriem, piemēram, dalībnieku politiskās pārliecības, izglītības vai ienākumiem.
"Tas, kā cilvēki domā vai nespēj domāt par sikspārņu un bumbiņu cenām, atspoguļojas viņu domāšanā un galu galā viņu pārliecībā par Visuma metafizisko kārtību," pieļauj autori.
Pētnieki atklāja arī dalībniekus ar intuitīvu domāšanas stilu, un viņi, visticamāk, savas dzīves laikā ir kļuvuši pārliecinošāki ticīgi Dievam neatkarīgi no tā, vai viņiem ir reliģiska audzināšana.
Turpretī indivīdi ar atstarojošu stilu mēdz kļūt mazāk pārliecināti par savu ticību Dievam.
Svarīgi, ka pētnieki atklāja, ka saikne starp domāšanas stiliem un reliģisko pārliecību nav saistīta ar dalībnieku domāšanas spējām vai IQ.
"Pamata domāšanas veidi par problēmu risināšanu ikdienas dzīvē paredz, cik ļoti jūs ticat Dievam," atzīmēja viens no pētniekiem.
"Nav tā, ka viens veids ir labāks par otru. Intuīcijas ir svarīgas, un refleksija ir svarīga, un jūs vēlaties kaut kādu līdzsvaru starp abiem. Tas, kur jūs atrodaties šajā spektrā, ietekmē to, kā jūs iznākat ticībā Dievam. ”
Citā pētījumā par to pašu koncepciju pētnieki atklāja, ka viņi var īslaicīgi ietekmēt ticības līmeni, uzdodot dalībniekiem uzrakstīt rindkopu, kurā aprakstīta personīgā pieredze, kur vai nu intuitīva, vai reflektīva domāšana noveda pie laba rezultāta.
Vienai grupai lika aprakstīt laiku savā dzīvē, kad intuīcija vai pirmais instinkts noveda pie laba iznākuma, savukārt otrajai grupai tika uzdots rakstīt par pieredzi, kur labs rezultāts bija pārdomāts un uzmanīgi pamatots ar problēmu.
Kad pēc rakstīšanas vingrinājuma tika aptaujāti par viņu uzskatiem, dalībnieki, kuri rakstīja par veiksmīgu intuitīvu pieredzi, visticamāk ziņoja, ka ir pārliecināti par Dieva esamību, nekā tie, kas rakstīja par veiksmīgu reflektīvo pieredzi.
Lai gan šie divi eksperimenti liecina par ciešāku saikni starp intuitīvi domājošajiem un ticību Dievam, pētnieki brīdina, ka var būt arī pretējais - ka ticība Dievam var novest pie intuitīvas domāšanas.
Līdzpētnieks Deivids Rends, Ph.D. saka, ka turpmākie pētījumi palīdzēs izpētīt, kā kognitīvos stilus ietekmē gēni un vides faktori, piemēram, audzināšana un izglītība.
Avots: Hārvardas universitāte
