Smadzeņu attēlveidošanas palīglīdzekļi maldu izpratnē
Jauni pētījumi atklāj, ka maldinošas domāšanas laikā smadzeņu aktivitāte palielinās, atklājums, kas cilvēkiem ar traucējumiem var ļaut veikt jaunas iejaukšanās un pārkvalifikāciju.
Pētījums, kas atrodams žurnālā Bioloģiskā psihiatrija, salīdzināja smadzeņu darbību, jo paziņojumi tika nolasīti indivīdu grupai ar šizofrēniju un grupai bez šizofrēnijas.
"Mēs pētījām ilūziju veidu, ko sauc par atsauces maldiem, kas rodas, kad cilvēki jūt, ka par tiem ir ārēji stimuli, piemēram, avīžu raksti vai svešu cilvēku noklausītas sarunas," sacīja pētnieks un neiropsihologs Dr. Mahešs Menons.
Atsauces maldi rodas līdz divām trešdaļām cilvēku ar šizofrēniju. "Tad viņi izdomā skaidrojumu šai sajūtai, lai to saprastu vai piešķirtu tai nozīmi," sacīja Menons.
Izmeklētāji šo pētījumu nosauca par sākotnēju mēģinājumu pierādīt, ka dopamīna neironu hiperaktīvā apšaude noteiktos smadzeņu reģionos ir saistīta ar neitrālas, ārējas informācijas pārveidošanu par personiski nozīmīgu informāciju starp cilvēkiem ar šizofrēniju.
Pēc viņu domām, neironu hiperaktivitāte var izraisīt maldu simptomus. "Mēs vēlējāmies uzzināt, vai mēs varētu atrast veidu, kā" redzēt "šos maldus magnētiskās rezonanses attēlveidošanas skenēšanas laikā," sacīja Menons.
Labāka izpratne par smadzeņu darbību un domāšanas modeļiem, kas noved pie maldiem, varētu norādīt uz mērķtiecīgākām ārstēšanas iespējām, norāda pētnieki.
Pētnieki pētīja 14 cilvēkus ar šizofrēnijas diagnozi un 15 cilvēkus kontrolgrupā. Kamēr viņi atradās MRI skenerī, dalībniekiem tika nolasīti sešdesmit paziņojumi. Par katru paziņojumu dalībniekiem tika jautāts, vai viņi uzskata, ka tas attiecas uz viņiem.
Divdesmit paziņojumi bija specifiski katram dalībniekam, un tajos bija iekļauta informācija, kas ņemta no sākotnējām skrīninga intervijām. Atlikušie 40 apgalvojumi bija vispārīgi un vienmērīgi sadalīti starp paziņojumiem, kas bija neitrāli (“viņš kolekcionē kompaktdiskus”) vai kuriem bija emocionāla pieskaņa (“visi viņu ienīst”).
Cilvēki ar šizofrēniju un salīdzināšanas grupā tikpat bieži piekrita, ka personalizēti paziņojumi attiecas uz viņiem pašiem. Tomēr tie, kuriem ir šizofrēnija, ievērojami biežāk apgalvoja, ka arī vispārīgie paziņojumi uz tiem attiecas.
"Dalībniekiem ar šizofrēniju bija grūtāk pateikt atšķirību starp personiski nozīmīgiem un neatbilstošiem izteikumiem," sacīja Menons.
Pētnieki pētīja smadzeņu darbību, kad dalībniekiem tika nolasīts paziņojums. Viņi atklāja, ka tad, kad paziņojums bija personisks, skenerī “iedegās” specifiskas smadzeņu zonas, kas norāda uz darbību šajās jomās.
Starp šizofrēnijas slimniekiem šī smadzeņu darbība notika pat tad, kad viņi teica “nē” paziņojumam, kas nav par viņiem, kas liecina, ka viņiem ir grūtāk atšķirt to, kas pats attiecas uz to, kas nav.
Kontroles grupa, kas, visticamāk, atbildēja “nē” uz neatbilstošiem apgalvojumiem, atbildot uz vispārīgiem paziņojumiem, parādīja nelielu smadzeņu aktivitāti.
Pat tad, kad cilvēki ar šizofrēniju piekrita, ka vispārīgs paziņojums nav par viņiem, viņiem bija nepieciešams ilgāks laiks, lai reaģētu, un dažu smadzeņu aktivitātes līmeņu atšķirība nebija tik liela kā kontroles grupā.
Lai izpētītu šos sākotnējos atklājumus, ir norādīti papildu pētījumi. Piemēram, visi pacienti šajā pētījumā lietoja antipsihotiskus medikamentus. Citi pētījumi varētu aplūkot cilvēkus agrīnā slimības stadijā, kuri nelieto zāles, kā arī varētu sekot cilvēkiem laika gaitā, pirms un pēc zāļu lietošanas.
Avots: Atkarības un garīgās veselības centrs
