Atsauksmes nav reāli pierādījumi

Ir liecības par gandrīz visiem jebkad izdomātiem apgalvojumiem - svešzemju nolaupīšanu, dēmonu mantu, brīnumlīdzekļu ārstēšanu un tamlīdzīgi.

Lai redzētu atsauksmju ietekmi, ir jāmeklē ne tikai uztura bagātinātāju nozare. Faktiski atsauksmes, iespējams, ir galvenais mārketinga rīks papildinājumu industrijai. Medicīna, psiholoģija un skaistumkopšanas nozare, nosaucot dažus, bieži atsaucas uz atsauksmēm, cenšoties parādīt savu produktu vai ārstēšanas efektivitāti. Nereti cilvēki pieņem lēmumus, pamatojoties uz atsauksmēm, kas ir pretrunā ar zinātniskiem pierādījumiem - piešķirot liecībai lielāku nozīmi.

Tā ir kļūda, jo atsauksmes nav reāli pierādījumi.

Placebo efekts

“Placebo” ir atvasināts no latīņu vārda, kas nozīmē “es lūdzu”. Jau kādu laiku ir zināms, ka tikai cerība uz uzlabojumiem noved pie uzlabojumiem. Placebo efekts rodas, kad cilvēki ziņo, ka viņu stāvoklis ir uzlabojies pēc jebkādas ārstēšanas saņemšanas, neatkarīgi no tā terapeitiskās vērtības. Placebo efekta spēks ir parādīts filmu klasikā, Oza zemes burvis. Vednis putnubiedēkam faktiski nedeva smadzenes, alvas vīrietim sirdi un lauvai drosmi, taču viņi visi tik un tā jutās labāk (Stanovičs, 2007).

Var sagaidīt, ka ieguvumi no jebkuras ārstēšanas daļēji ir saistīti ar placebo. “[Subjekti] parasti zina, ka viņi saņem kaut kādu ārstēšanu, un tāpēc mēs reti varam spēt paši noteikt narkotiku faktisko iedarbību. Tā vietā mēs redzam ārstēšanas ietekmi un placebo efektu, ko nosaka subjektu cerības. Tad mēs salīdzinām šos efektus ar tikai placebo iedarbību ”(Myers un Hansen, 2002).

Parasti, veicot pētījumus par jaunām zālēm, grupai tiek dotas eksperimentālās zāles, bet citai līdzvērtīgai grupai (kontroles grupai) tiek piešķirts placebo - inerta viela, kas nesatur zāles. Pēc tam tiek salīdzināti abu grupu rezultāti. Bez kontroles grupas lietošanas nebūtu iespējams uzzināt, cik procentu cilvēku ziņo par ieguvumiem zāļu saņemšanas dēļ, nevis par ieguvumiem placebo efekta dēļ.

Spilgtuma efekti

Lēmumu pieņemšana, pamatojoties uz atsauksmēm, var būt bīstama. Pārliecinošas personiskās atsauksmes bieži attur cilvēkus pieņemt zinātniskus pierādījumus. Personīgās liecības spilgtums bieži vien pierāda, ka ticamība ir augstāka. Psihologi šo problēmu ticības veidošanā sauc par spilgtuma efektu (Stanovičs, 2007).

Sabiedrība ir pilna ar spilgtuma efekta piemēriem. Lai sīkāk ilustrētu šo punktu, apsveriet šādu scenāriju. Jūs izlemjat, vai jums vajadzētu izmēģināt uztura bagātinātāju, kas, domājams, samazina apetīti. Izlasot zinātniskos pētījumus par produktu, jūs secināt, ka papildinājums nemazina apetīti. Nākamajā dienā jūs pieminējat papildinājumu savai draudzenei, kura ierosina, ka papildinājums viņai izdevās lieliski.

Vai šai anekdotei vajadzētu pārliecināt jūs iegādāties papildinājumu, kaut arī zinātniskie dati liecina par atšķirīgiem? Pastāv lielas izredzes, ka drauga liecība atsver zinātniskos pierādījumus. Spilgtuma efekts ir plaši izplatīts un bieži noved pie sliktiem lēmumiem (bezvērtīgu zāļu, piedevu, uztura programmu iegāde, bērnu nevakcinēšana utt.).

* * *

Atsauksmes ir viegli ģenerējamas, un tās ir sagatavotas visu veidu pretenzijām. Tomēr atsauksmes nekad nevajadzētu jaukt ar zinātniskiem pierādījumiem - vai arī attēlot tādā veidā, kas liek domāt, ka tās ir līdzvērtīgas. Atsauksmes var sniegt idejas, kas pamato turpmāku izmeklēšanu, bet tas tā.

Atsauces

Maierss, A., un Hansens, C. (2002). Eksperimentālā psiholoģija. Pacific Grove, Kalifornija: Wadsworth.

Stanovičs, K. (2007). KĀ TIEŠI DOMĀT PAR PSIHOLOĢIJU. Bostona, MA: Pīrsons.