Prieks par maija piešķiršanu ilgāk par saņemšanas prieku
Jauni pētījumi liecina, ka dāvināšana citiem ir nepārtraukts laimes avots, lai arī cik bieži mēs to darītu.
"Ja jūs vēlaties saglabāt laimi laika gaitā, iepriekšējie pētījumi mums saka, ka mums ir jāatpūšas no tā, ko mēs pašlaik patērējam, un jāpiedzīvo kaut kas jauns," teica Eds O'Braiens, Ph.D., psiholoģijas pētnieks no Čikāgas universitātes Booth biznesa skola.
"Mūsu pētījumi atklāj, ka šāda veida lietām var būt lielāka nozīme nekā pieņemts: Atkārtota dāvināšana pat identiskos veidos identiskiem citiem var likties samērā svaiga un samērā patīkama, jo vairāk mēs to darām."
Pētījumam OBriens un Samanta Kassirere no Ziemeļrietumu Universitātes Kellogas vadības skolas veica divus pētījumus.
Vienā eksperimentā universitātes studenti katru dienu 5 dienas saņēma 5 USD. Viņiem katru dienu tika prasīts tērēt naudu tieši tai pašai lietai.
Pētnieki nejauši norīkoja dalībniekus iztērēt naudu vai nu sev, vai kādam citam, piemēram, atstājot naudu tajā pašā kafejnīcā dzeramnauda burciņā vai katru dienu veicot ziedojumu internetā tai pašai labdarības organizācijai.
Tad katras dienas beigās studenti pārdomāja savu pavadīšanas pieredzi un kopējo laimi.
Dati, kas iegūti no 96 dalībniekiem, parādīja skaidru modeli: dalībnieki uzsāka līdzīgu laimes līmeni, par kuru viņi paši ziņoja, un tie, kas iztērēja naudu sev, ziņoja par stabilu laimes kritumu piecu dienu periodā.
Bet laime nešķita izgaist tiem, kas atdeva savu naudu citam, atklāja pētnieki. Prieks par dāvināšanu piekto reizi pēc kārtas bija tikpat spēcīgs kā sākumā.
Pēc tam pētnieki tiešsaistē veica otro eksperimentu, kas viņiem ļāva saglabāt uzdevumu konsekvenci dalībnieku starpā.
Šajā eksperimentā 502 dalībnieki izspēlēja 10 vārdu puzzle spēles. Viņi laimēja 0,05 ASV dolārus par kārtu, ko viņi vai nu paturēja, vai ziedoja labdarībai pēc savas izvēles. Pēc katras kārtas dalībnieki atklāja, cik lielā mērā uzvaras dēļ viņi jutās laimīgi, pacilāti un priecīgi, paskaidroja pētnieki.
Atkal pašu laime tiem, kuri atdeva savus laimestus, samazinājās daudz lēnāk nekā to laime, par kurām ziņoja tie, kuri savus laimestus saglabāja.
Turpmākās analīzes izslēdza dažus potenciālus alternatīvus skaidrojumus, piemēram, iespēju, ka dalībniekiem, kuri deva citiem, bija jādomā ilgāk un grūtāk par to, ko dot, kas varētu veicināt lielāku laimi, atzīmēja pētnieki.
"Mēs apsvērām daudzas šādas iespējas un mērījām vairāk nekā duci no tām," sacīja O’Braiens. Neviens no viņiem nevarēja izskaidrot mūsu rezultātus. Bija ļoti maz nejaušu atšķirību starp nosacījumiem “iegūt” un “dot”, un galvenā laimes atšķirība palika nemainīga, analizējot kontrolējot šos citus mainīgos. ”
Pielāgošanās pieredzei, kas mums sniedz laimi, var būt funkcionāla tiktāl, ciktāl tā mūs motivē meklēt un iegūt jaunus resursus, saka pētnieki. Kāpēc tas nenotiek arī ar laimi, kuru izjūtam dodot?
Pētnieki teica, ka tad, kad cilvēki koncentrējas uz rezultātu, piemēram, uz atalgojumu, viņi var viegli salīdzināt rezultātus, kas mazina viņu jutīgumu pret katru pieredzi. Kad viņi koncentrējas uz darbību, piemēram, ziedošanu labdarībai, viņi var mazāk koncentrēties uz salīdzināšanu un tā vietā katru dāvināšanas darbību izjūt kā unikālu laimi izraisošu notikumu, viņi saka.
Pēc pētnieku domām, viņu atklājumi rada dažus interesantus jautājumus turpmākajiem pētījumiem - piemēram, vai atklājumi būtu, ja cilvēki piešķirtu vai saņemtu lielākas naudas summas? Vai dāvināt draugiem pret svešiniekiem?
Pētnieki arī ir apsvēruši iespēju pievērsties naudas atlīdzības piešķiršanai vai saņemšanai, jo prosociālā uzvedība ietver plašu pieredzi.
"Šobrīd mēs pārbaudām atkārtotu sarunu un sociālo pieredzi, kas arī laika gaitā var kļūt labāka, nevis sliktāka," sacīja O’Braiens.
Pētījums tika publicēts Psiholoģiskā zinātne, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
