Bērnu aizsardzības pakalpojumi neefektīvi

Cik efektīva ir jūsu vietējā bērnu aizsardzības dienestu nodaļa? Jūs zināt, šī aģentūra, kuras pienākums ir aizsargāt jūsu sabiedrības bērnu veselību un labklājību.

Bērnu aizsardzības pakalpojumi vispār nav pārāk efektīvi, vismaz attiecībā uz specifiskiem riska faktoriem, kas varētu uzlabot bērna labklājību un garīgo veselību.

Valsts mēroga pētījumā, kurā 9 gadu laikā tika pārbaudīti bērni 595 ģimenēs, pētnieki atklāja, ka mājsaimniecībās, kurās vardarbība pret bērniem tika pamatota ar pierādījumiem, pēcnācēju intervijās ar ģimenēm riska faktori nemainījās.

Riska faktori tiek uzskatīti par “modificējamiem” riska faktoriem - tiem, kurus varētu mainīt, lai uzlabotu bērna veselību un labsajūtu. Tie ietver tādas lietas kā sociālais atbalsts, ģimenes darbība un bērnu uzvedības problēmas.

Bet, iespējams, tam vajadzētu būt nedaudz pārsteigtam, jo ​​lielākajai daļai bērnu aizsardzības dienestu (CPS) aģentūru nav pienākuma īpaši pievērsties šiem riska faktoriem. Tāpat CPS nevar daudz darīt ģimenes nabadzības novēršanā vai uzlabot saikni ar kaimiņiem vai draugiem. Bērnu aizsardzības pakalpojumi ir vērsti uz tūlītējiem bērna drošības piemēriem, piemēram, vardarbību ģimenē, nolaidību vai vardarbību.

"Mūsu secinājums, ka CPS izmeklēšana nav saistīta ar kopēju, modificējamu riska faktoru uzlabošanos, liek domāt, ka mums var pietrūkt sekundāras profilakses iespējas," secināja Kempbels un viņa kolēģi. Viņi atzīmēja, ka CPS izmeklēšana nodrošina “unikālu piekļuvi augsta riska mājsaimniecībām” un iespēju iejaukties, kas “samazina atkārtotu sliktu izturēšanos un uzlabo rezultātus”.

Pavadošajā redakcijā Harbourview medicīnas centra Sietlā pediatrs devās tālāk, apgalvojot, ka pašreizējais CPS modelis "ir pārdzīvojis savu lietderību".

Īstermiņā, visticamāk, nekas nemainīsies, un ilgtermiņa perspektīva nešķiet daudz labāka. Ekonomikas satricinājuma laikā, tāpat kā tagad, valdība samazina sociālos pakalpojumus, tostarp tādus pakalpojumus kā CPS. Šīs problēmas var atrisināt, tikai īstenojot mazāku gadījumu skaitu un palielinot finansējumu, lai palīdzētu bērniem, kuri nonāk nabadzībā, kas pārsniedz krīzes intervenci.

Bet mums kā sabiedrībai ir ļoti īstermiņa viedoklis par tādām problēmām kā vardarbība pret bērniem un vardarbība ģimenē. Mums ir labi, ja mēs nodrošinām bērnu noņemšanu no tūlītēja kaitējuma, taču mēs maz darām, lai nodrošinātu šādiem bērniem (un viņu vecākiem) nepieciešamos resursus, lai ilgstoši mainītu šo uzvedību. Tas ir līdzīgi tam, kā mēs biežāk ieslēdzam kādu, kam ir narkotiku problēma, nekā vienkārši ārstējam narkotiku problēmu (lai gan pēdējais ilgtermiņā būtu daudz lētāks).

Bērnu aizsardzības pakalpojumi var būt kaut kas daudz efektīvāks bērniem, kuriem tā nepieciešama. Bez pienācīga finansējuma un uzmanības šai problēmai, visticamāk, maz kas mainīsies. Maznodrošinātie un riska bērni turpinās saņemt bēdīgos savārstījuma pakalpojumus, kurus viņi ir gaidījuši no pasaules bagātākās nācijas.