Dr Freds Gudvins un Bezgalīgais prāts ir saistīti ar neatklātiem narkotiku maksājumiem

9. maijā Slate publicēja pārmetumu par Bezgalīgā prāta epizodes neatkarību, kas ir sabiedriskā radio programma par garīgās veselības, smadzeņu un uzvedības tēmām. Izrādi vada Dr Fred Goodwin, bijušais Nacionālā garīgās veselības institūta direktors. Jautājums bija programma, kas tika veltīta diskusijai par saikni starp antidepresantiem un pašnāvību - saikne, kuru tagad ir apstiprinājuši galvenie pētnieki un klīnicisti.

Bet neobjektivitātes laikā, kas programmas laikā netiek atklāts, visiem četriem programmas ekspertiem, tostarp pašam doktoram Gudvinam, ir finansiālas saites ar antidepresantu ražotājiem. Šī informācija nekad netika stāstīta klausītājiem programmas laikā, un tikai tāpēc tika atklāta Šīferis ziņošana.

Protams, šāds ziņojums iekrita ASV senatora Čārlza Graslija birojā, kas izmeklēja finansiālo saišu neizpaušanu starp narkotiku ražotājiem un pētniekiem. Otra kurpe šodien nometās, kā The New York Times ziņo, ka senatora Graslija birojs atklāja, ka aprēķinātais doktors Gudvins pēdējo 7 gadu laikā no zāļu ražotājiem ir nopelnījis vairāk nekā 1,3 miljonus ASV dolāru:

Doktora Gudvina radio programmās bieži ir skarti jautājumi, kas ir svarīgi to uzņēmumu komerciālajām interesēm, par kuriem viņš konsultējas. 2005. gada 20. septembrī pārraidītajā programmā doktors Gudvins brīdināja, ka bērni ar bipolāriem traucējumiem, kuri netiek ārstēti, var ciest smadzeņu bojājumus, kas ir pretrunīgi vērtējams viedoklis. "Bet, kā mēs šodien dzirdēsim," doktors Gudvins mierināja savu auditoriju, "mūsdienīgas ārstēšanas metodes - it īpaši garastāvokļa stabilizatori - ir pierādīti gan drošā, gan efektīvā veidā bipolāriem bērniem."

Tajā pašā dienā GlaxoSmithKline samaksāja Dr Goodwin 2500 USD par reklāmas garastāvokļa stabilizatora Lamictal reklāmas lekciju Ritz Carlton golfa kūrortā Neapolē, Fla. Patiešām, Glaxo tajā gadā samaksāja Dr. Goodwin vairāk nekā 329 000 USD par Lamictal reklamēšanu, Kongresa izmeklētājiem sniegtie ieraksti liecina.

Ilgi klausītājiem nemanot, tie, starp citu, ir tie paši zāļu ražotāji, kurus viņš kategoriski aizstāvētu radio programmu laikā.

Diemžēl, padziļinoties izmeklēšanai, šķiet, ka radio programmas Bezgalīgais prāts producents Bils Lihtenšteins met Goodvinu zem autobusa (manuprāt):

Intervijā doktors Gudvins teica, ka Bils Lihtenšteins, programmas producents, zināja par viņa konsultēšanas darbību, taču ne viņš, ne Lihtenšteina kungs neuzskatīja, ka “naudas iegūšana no narkotiku kompānijām varētu būt problēma. Retrospektīvi to vajadzēja atklāt. ”

Bet Lihtenšteins sacīja, ka nezina par Dr. Gudvina finansiālajām saitēm ar zāļu ražotājiem un ka šī gada sākumā viņš zvanīja doktoram Gudvinam, “un jautāja, vai viņš tieši vai netieši saņem finansējumu no farmācijas uzņēmumiem, un atbildi bija "Nē" "

Es neesmu pārliecināts, kam ticēt, bet cienījamais šīs jomas profesionālis doktors Gudvins acīmredzot ir ļoti naivs aizsardzībā:

Viņš teica, ka nekad nav lasījis mārketinga lekcijas par antidepresantiem, piemēram, Prozac, tāpēc neredzēja nekādu konfliktu ar martā vadīto programmu “Prozac Nation: Revisited”, kuru viņš ievadīja, sakot: “Kā jūs šodien dzirdēsiet, nav ticami zinātniski pierādījumi, kas antidepresantus saista ar vardarbību vai pašnāvību. ”

Tajā pašā nedēļā doktors Gudvins nopelnīja apmēram 20 000 USD no Glaxo, kas gadiem ilgi nomāca pētījumus, kas parādīja, ka tā antidepresants Paxil palielina pašnāvniecisko uzvedību.

Senatora Graslija izmeklējumi ir bijuši tik atklāti, ka tas ir licis katrai lielākajai universitātei un medicīnas iestādei pārvērtēt, kā viņi mijiedarbojas ar farmācijas uzņēmumiem un kā nodrošināt, lai visi turpmākie maksājumi tiktu pienācīgi atklāti. Bet papildus tam dažas universitātes meklē arī veidus, kā ierobežot šādus tiešos maksājumus pētniekiem, baidoties no interešu konflikta parādīšanās (neatkarīgi no tā, vai tāds patiešām pastāv vai nav).

Mēs ceram, ka tas ir pamodinājums nozarei un pētniekiem un akadēmiķiem, kuri to labprāt reklamē bez atrunām un līdzsvara. Interešu konfliktu atklāšana ir vērtīga, lai palīdzētu vienkāršiem cilvēkiem noteikt, cik lielā mērā pilnvaras jāpiešķir profesionālim.

Kad ir pagājuši vairāk nekā 6 mēneši, kopš mēs pirmo reizi publicējām šo ierakstu, Bils Lihtenšteins man ducis reizes ir nosūtījis e-pastu par šo ierakstu, pieprasot to rediģēt, lai atspoguļotu viņa viedokli par notikumiem. Viņš galvenokārt iebilst pret to, kā es raksturoju viņa “Gudvina mešanu zem autobusa”.

Viljams Safīrs teica to par frāzi “izmests zem autobusa:”

"Viņš saka, ka metafora ir izmantota arī kā veids, kā pateikt" nokļūt līdz ar to vai pazust ", piemēram," jūs esat vai nu autobusā, vai atrodaties zem tā ". Viņš nav gluži pārliecināts, kad frāzes nozīme izkristalizējās kā akts, “kādu pavisam un izlēmīgi noraidot”.

Vai Lihtenšteins ātri norobežojās, īsumā un izlēmīgi noraidot Gudvinu un / vai viņa atmiņu par to, vai viņš pienācīgi atklāja Lihtenšteinai savus interešu konfliktus vai nē?

Galīgais vārds šajā jautājumā acīmredzot ir Lihtenšteina, tāpat kā NPR Par plašsaziņas līdzekļiem šovs izdeva atsaukumu daļai no šī ziņojuma:

Pirmais faktiski ir žurnālistikas sprieduma izbeigšanās attiecībā uz atsaucēm, kuras mēs izdarījām uz tagad vairs nederīgo sabiedrisko radio šovu Bezgalīgais prāts. Tika konstatēts, ka programmas vadītājs doktors Freds Gudvins ir iekasējis vairāk nekā miljonu dolāru lielu maksu no zāļu ražotājiem.

Mēs aicinājām viņu pārbaudīt strīdu starp viņu un izpildproducentu Bilu Lihtenšteinu, kurš sacīja, ka viņam nav naudas par šo naudu. Gudvins mums pastāstīja, ka Lihtenšteins apzinājās, ka ir saņēmis naudu, tikai ne tik, cik, un viņš mums apstiprināšanai deva ražotāja vārdu. Kad mēs viņu sasniedzām, viņa teica, ka izrāde ir informēta par Gudvina interešu konfliktiem. Mēs par to ziņojām. Mēs arī ziņojām, ka Lihtenšteina to noliedza.

Tas, ko mēs nedarījām, sauca viņu. Tā bija kļūda. Tas nebija godīgi un tas nekalpoja mūsu klausītājiem, tāpēc šonedēļ mēs to darījām. Lihtenšteina mums teica, ka viņš runāja arī ar šo anonīmo avotu, kurš teica, ka viņai nav tiešu pierādījumu, ka viņš zinātu par jebkādām nodevām. Viņš uzsvēra, ka patiesībā viņš nav informēts par Gudvina finansiālajām saitēm ar narkotiku kompānijām un ka The Infinite Mind vienmēr ir ievērojis žurnālistikas praksi, pārbaudot viesus un atklājot interešu konfliktus.

Lihtenšteina 2009. gada 22. martā ātri publicēja pašapkalpošanās preses relīzi ar apgalvojumu par attaisnošanu.

Man vairs nav ko piebilst šim ierakstam, izņemot to, ka ir žēl, ka doktors Gudvins neapzinājās un neatzina savu interešu konfliktu apjomu attiecībā uz nozares finansējumu. Bet tad atkal ne viens, ne otrs Bezgalīgais prāts antidepresantu un pašnāvības programmā. Laiki, viņi tiešām mainījās un ātri mainījās attiecībā uz interešu konfliktu atklāšanu. Gan Gudvins, gan Bezgalīgais prāts nespēja laikus un atbilstoši atklāt šos konfliktus vai to apmērus, pamatojoties uz šiem mainīgajiem laikiem.

Lihtenšteina kungs, es jums to adresēšu - lūdzu, pārtrauciet mums sūtīt e-pastu par šo jautājumu un pārtrauciet mēģināt mūs iebiedēt, lai mēs vēlreiz mainītu vai rediģētu šo vai jebkuru citu ierakstu šajā jautājumā.

Un, lai būtu pilnīgi pārredzami, Psych Central joprojām saņem finansējumu no farmācijas uzņēmumiem, starp simtiem reklāmdevēju, kas ir mūsu vietnē.