90 dienu Džeina un pašnāvība
Ir jauns emuārs, kurā tiek aplūkotas sievietes, kuras iesaka viņai pēc 90 dienām atņemt dzīvību. Mēs to nepiesaistīsim, jo mums ir grūti noticēt, ka kāds, kurš ir nopietni pašnāvīgs un vēlas nodarīt pašnāvību, apgrūtinātu 90 dienas, lai to faktiski izdarītu. (Jūs to varat atrast pietiekami viegli, ja Google meklējat šo termiņu.) 90 dienas lielākajai daļai cilvēku, kas domā par pašnāvību, būtu mūžība.
Bet šeit ir lielākas bažas par sabiedrības veselību, un tam nav nekāda sakara ar minēšanu par to, vai šī persona ir "nopietna", vai nē ... Tāpat kā lielākajā daļā lietu internetā, tā jāņem kopā ar sāls graudu.
Pētījumi ir parādījuši, ka tad, ja pusaudzis vai jauns pieaugušais sabiedrībā izdara pašnāvību un tas liek laikrakstam un vietējiem ziņu medijiem, tas var novest pie citiem pašnāvības mēģinājumiem. To sauc par “pašnāvību izplatību”, un tā ir ļoti reāla un labi dokumentēta parādība (sk., Piemēram, Romer et al., 2006). Ģeogrāfiski tas nav ierobežots.
Paredzēts vai nē, šis emuārs, iespējams, veicina to cilvēku pašnāvības riska palielināšanos, kuri par to uzzina. Ja emuārs nokļūst plašsaziņas līdzekļos (un mums ir bijuši ziņojumi, kur šķiet arvien ticamāk, ka tā notiks), mēs baidāmies no tā, kāda varētu būt pašnāvību izplatīšanās ietekme.
Mēs aicinām Google, kam pieder emuāru veidošanas platforma, kurā tiek mitināts emuārs (Blogger), lūdzu, apsveriet sabiedrības veselības risku, ko šāds emuārs rada, un kāda veida ziņojumu viņi sūta cilvēkiem, sakot: “Hei, tas ir labi ar mums. ” Personas nāve nedrīkst būt izklaides barība, un emuārs nepiešķir izglītojošu vērtību.
Ja šis emuārs nav “īsts”, Google / Blogger to vajadzētu apzīmēt kā tādu, lai samazinātu reālo pašnāvību izplatīšanās risku, ko šis emuārs, iespējams, radīs citiem, kuri cieš no depresijas un bezcerības.
Mēs runājam ne tikai mēs. Tie būtu saskaņā ar ASV Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) ieteikumiem savā 1989. gada ziņojumā ar nosaukumu “Pašnāvību izplatība un ziņošana par pašnāvību: Nacionālā semināra ieteikumi”. Būdami kohortas šī emuāra publikācijā, Google un Blogger potenciāli slavina pašnāvību, uzrāda pašnāvību kā instrumentu noteiktu mērķu sasniegšanai un ziņo par pašnāvības aprakstiem.
Atsauce:
Romers, D., Džeimisons, P.E. & Džeimisons, K.H. (2006). Vai ziņojumi par pašnāvību ir lipīgi? Stingrs pārbaudījums sešās ASV pilsētās. Journal of Communication, 56. panta 2. punkts, 253. – 270.
