Troļļi vienkārši vēlas izklaidēties?

Saskaņā ar jaunu pētījumu, pētnieki ir atklājuši, ka cilvēki, kuri trollis tiešsaistē bieži ir nepatīkamas personības. Un, labi, viņiem patīk to darīt. Troļļi Izbaudi troļļošana.

Pārsteigts? Nav pārliecināts, ka kāds būtu.

Neskatoties uz to, pētnieki atklāja, ka troļļi augstu novērtēja vairākas pārbaudītās personības iezīmes: makiavelisms, psihopātija, narcisms, ekstraversija, nepieņemamība un sadisms.

Trollēšana, pēc pētnieku domām (Buckels et al., 2014), ir “prakse izturēties krāpnieciski, destruktīvi vai graujoši sociālajā vidē internetā bez acīmredzama instrumentāla mērķa”. Cilvēki, kas trollis vēlētos tiešsaistē ievietot komentārus vietnēs vai kopienās, kas rada nepatikšanas, apvaino citus un izraisa vispārēju haosu, tikai milzīga prieka pēc redzēt, kas notiek, kad viņi to dara.

Pētnieki izdomāja savu terminu četriem pētītajiem personības mainīgajiem lielumiem, kurus viņi dēvē par personības tumšo tetradu: makjavellianismu, psihopātiju, narcismu un sadismu. Machiavellianism ir vēlme manipulēt ar citiem un maldināt citus, savukārt psihopātijai nav sirdsapziņas pārmetumu vai empātijas pret citiem. Pētnieki uzskatīja, ka ikdienas sadisms visvairāk veicinātu troļļošanas uzvedību tiešsaistē.

Divos pētījumos, kuros piedalījās vairāk nekā 1215 dalībnieki, pētnieki atklāja, ka vairākas personības iezīmes bija saistītas ar lielāku troļļošanas varbūtību.

Pirmajā pētījumā, kurā piedalījās 418 “Mechanical Turk” strādājošie, pētnieki atklāja, ka 5,6 procenti aptaujas dalībnieku baudīja troļļošanu. Viņi ieguva ievērojami augstākus mačjavellisma, psihopātijas, narcisma, ekstraversijas un sadisma iezīmes. Viņi arī ieguva zemākus vērtējumus par patīkamību (tas nozīmē, ka no personības viedokļa viņi bija vairāk nepatīkami).

Otrajā pētījumā pētnieki atklāja, ka gan sadisms, gan makiavelisms bija labākie prognozētāji, kā izbaudīt troļļošanas uzvedību tiešsaistē.

Lielākā daļa šo dalībnieku ieradās no Amazon Mechanical Turk servisa, kur dalībniekiem tika samaksāti 0,50 USD par piedalīšanos visu pētnieku administrēto aptauju veikšanā.

2. pētījuma galīgajā analīzē mēs atradām skaidrus pierādījumus tam, ka sadisti mēdz troļļot, jo viņiem tas patīk. Kontrolējot baudu, sadisma ietekme uz troļļošanu tika samazināta gandrīz uz pusi; un sadisma netiešā ietekme ar baudu bija būtiska, [un] nozīmīga […].

Problēmas ar pētījumu? Dīvainā kārtā pētnieki nepieminēja nekādus sava pētījuma ierobežojumus. Izņemot pašu veikto pasākumu izmantošanu (kas pētījumā tika uzskaitīti kā “presē”), pētnieki acīmredzot nekad nav definējuši “troļļošanu” pētījuma dalībniekiem. Dažādiem cilvēkiem tas varētu nozīmēt dažādas lietas. Protams, dalībnieki bija vai nu Mechanical Turk strādnieki, vai Kanādas koledžas studenti. Šie rezultāti var netikt vispārināti attiecībā uz iedzīvotājiem.

Ir labi zināt, ka tiešsaistes troļļiem ir personības tips, kas atbilst tam, ko lielākā daļa no mums viņus uzskata - sadistiskiem, maldinošiem un pašiem par sevi. Troļļi vienkārši vēlas izklaidēties? Protams ... bet kurš to nedara?

Atsauce

Buckelsa, EE, Trapnellb, PD, Paulhusc, DL (2014). Troļļi vēlas tikai izklaidēties. Personība un individuālās atšķirības. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016

Zemsvītras piezīmes:

1. Mehāniskās turku darba ņēmēji nav īsti reprezentatīvi Amerikas iedzīvotājiem kopumā (PDF), taču tas, iespējams, neattiecas uz šo pētījumu. [↩]