Bezspēcīgā poza: kā “Power Pose” Debacle ilustrē labu zinātni darbā
Lapas: 1 2 3Visas
Daudzi cilvēki ir pārsteigti un varbūt mazliet dusmīgi, ka zinātnieki kļūdījās. Varbūt miljoniem cilvēku, kuri skatījās TED Talk, jūtas mazliet dumji, jo pirms došanās uz darba interviju nevajadzīgi skāra dumjas pozas spogulī!
Debesis krīt, mazais cālīt! Kā mēs varam uzticēties visam, ko saka pētnieki ?!
Šādai reakcijai ir tikai viena problēma: šī sāga ir senatnīgs zinātnes piemērs, kas darbojas tā, kā vajadzētu!
Kā mēs kaut ko zinām?
Es mazliet dublēšu. Zināšanu apkopošanai ir daudz veidu. Viena no metodēm ir vēršanās pie varas. Ja eksperts saka, ka kaut kas ir patiess, tad tam jābūt arī patiesam! Galu galā eksperts kļūst par ekspertu, cītīgi mācoties un apgūstot visu, kas par tēmu jāzina. Tas nozīmē, ka viņiem parasti ir taisnība ... vai ne ?!
Vēl viena metode ir iesaistīties filozofiskos pētījumos, piemēram, pamatot. Ja kaut kas ir jēga un ievēro noteiktus loģikas noteikumus, tad tas noteikti ir taisnība!
Trešā metode ir nesistemātiska novērošana. Ja redzat, ka kaut kas notiek dažas reizes, tam vienmēr jādarbojas tā!
Lai cik noderīgas šīs metodes varētu būt ikdienas dzīvē, katrai no tām ir ierobežojumi. Apelācija autoritātē ir īpaši noderīga lielas neskaidrības gadījumos (piemēram, izlemjot, vai kāda darbība ir morāli pareiza vai nē). Bet varas iestādēm ne vienmēr ir taisnība. Taizemē, Malaizijā, Indonēzijā un Filipīnās nekad nebija iebrukuši komunistu spēki - tā tika viltota “domino teorija”, kas mudināja Amerikas militāros spēkus iesaistīties Vjetnamā. Iespējamā ASV izstāšanās no Vjetnamas neizraisīja virkni komunistu iebrukumu citās apkārtējās valstīs, kā daži valdības vadītāji, piemēram, Eizenhauers un Džonsons, baidījās. Ja vēlaties zināt, Vjetnama joprojām ir komunistiska valsts, kaut arī ne ekonomikā.
Kaimiņos esošā Laosa arī paliek komunistiska, lai gan patiesībā tā bija komunistu valsts, pirms ASV armija sāka karot Vjetnamā.
Filozofiskā izpēte jau sen ir devusi interesantas un svarīgas atziņas. Bet laiki mainās, tāpat mainās arī cilvēku interpretācijas. Dekarta ideja, ka mēs nevaram vienmēr paļauties uz to, ka kaut kas pastāv ārpus mūsu pašu būtības (“Es domāju, tāpēc es esmu”), bija oriģināls tās sākotnējās publikācijas laikā 1637. gadā. Bet 2016. gadā, 17 gadus pēc filmas Matrica dramatizēja un popularizēja šo jēdzienu, tas netiek uzskatīts par tik dziļu ieskatu. Tādas filozofiskās idejas kā Platona “ideālās formas” jau sen ir pamestas, tās saglabājas tikai stundās par filozofijas vēsturi (un Vikipēdijā).
Arī nesistemātiski novērojumi var būt ļoti noderīgi, it īpaši kā bērni. Vērojot apkārt notiekošo, mēs uzzinām par pasauli. Bet arī šī metode var būt kļūdaina. Lai izmantotu laikmetīgu piemēru: kāpēc viena persona domā, ka kāds tiecas pēc ieroča, bet cita persona, kas ir tā paša notikuma aculieciniece, uzskata, ka šī persona padodas? Vai viens cilvēks melo? Ja jā, tad kuru? Un, ja katrs liecinieks godīgi tic, ka saka patiesību - kuram taisnība?
Pat divu vai vairāku šo pieeju apvienošana var radīt mazāk nekā apmierinošu secinājumu. Kad es biju jauns (apmēram 5 vai 6 gadus vecs), es ticēju, ka koki izraisīja pūt vējš. Galu galā savā pagalmā es bieži redzēju, kā koki sāk kustēties, tieši pirms sajutu vēju uz savas ādas. Tas notika atkal un atkal, tāpēc bija pilnīgi saprātīgi to secināt, jo viņi sāks kustēties pirms Es jutu vēju, tāpēc kokiem ir jābūt vēja avotam. Tātad, mans jaunības secinājums bija loģisks, un to atbalstīja arī atkārtoti novērojumi.
Tas arī bija nepareizi. Vējš faktiski nāk no gaisa pārvietošanās no augsta spiediena apgabala uz zemāka spiediena zonu (tikai gadījumā, ja jūs to vēl nezināt).
Cits piemērs ir no ārstiem pirms simtiem gadu, kuri uzskatīja, ka cilvēki saslima tāpēc, ka ķermeņa “četri humori” (asinis, flegma, melnā un dzeltenā žults) nebija līdzsvarā. Tāpēc viņi bieži piestiprināja dēles, lai izsūktu no slimā pacienta asinis, lai atjaunotu ķermeņa humora līdzsvaru.
Kad nomocītais indivīds kļuva labāks, to uzskatīja par atbalstu viņu idejai: pacientam kļuva labāk, jo bija atjaunots humora līdzsvars. Kad nomocītais indivīds nav labāk, tas tika interpretēts kā gadījums, kad indivīds bija tik slims, ka neko varētu viņus izārstēt!
Par laimi, mūsdienu medicīna zina labāk. (Dēles! * Nodrebēt *)
Atsvaidzināšana: zinātniskā metode
Zinātniskā metode tika izstrādāta kā veids, kā sistemātiski novērot un dokumentēt dabas pasauli, lai noteiktu, kas ir atkārtojams un kas nē. Tāpēc apelācija pie varas nav nepieciešama, jo ikviens (ja tas ir pienācīgi apmācīts un aprīkots) var novērot citu aprakstītas parādības. Pareiza zinātniskās metodes izmantošana novērš tādas kļūdas kā tās, kuras aprakstīju iepriekšējās trīs daļās. Labākie zinātniskie testi ietver dažu mainīgo (ko sauc par “neatkarīgo mainīgo”) maiņu, lai noteiktu, vai neatkarīgā mainīgā izmaiņas ietekmē kaut ko citu, ko jūs novērojat (ko sauc par “atkarīgo mainīgo”).
Lapas: 1 2 3Visas
