Džonsons un Džonsons izlemj trešo Risperdal tiesas prāvu par 158 miljoniem ASV dolāru
Viņi tikko ieguva 158 miljonu ASV dolāru lielu vienošanos Medicaid krāpšanas lietā Teksasā par “nepatiesu vai maldinošu paziņojumu sniegšanu par dārgo pretpsihotisko zāļu Risperdal drošību, izmaksām un efektivitāti, kā arī nepareizu ietekmēšanu ierēdņiem un ārstiem, lai viņi virzītu narkotikas. ”
Bet mēs nejutīsimies pārāk slikti, jo Jansens ar šo tika viegli. Viņiem nav jāatzīst nekāda atbildība par izlīgumu, un Johnson & Johnson, kas nopelnīja miljardus no Risperdal pārdošanas, tik tikko pamirkšķinās savu korporatīvo acu zīmi, veicot pārbaudi.
Šis ir trešais valsts norēķins par Johnson & Johnson saistībā ar viņu reklamēšanu un tirdzniecību ar Risperdal, netipisku antipsihotisku medikamentu, kas tika uzskatīts par narkotiku, kas ir labāka par sagrieztu maizi, un ar daudz mazākām blakusparādībām. (Pārāk sliktas korporācijas neēd, mans draugs.) Viņiem ir uzdots samaksāt 327 miljonus ASV dolāru Dienvidkarolīnā un 258 miljonus ASV dolāru Luiziānā līdzīgās štata tiesas prāvās.
Tādējādi kopējā summa sasniedz 743 miljonus ASV dolāru, ko uzņēmums maksās par iespējami krāpniecisku zāļu Risperdal tirdzniecību. Tas ir diezgan traks skaitlis, ko uzņēmums apgalvo, ka tas nav izdarījis neko nepareizu.
Man patiesi skumji ir tas, ka mūsu līdzcilvēks Janssens vai nu noliedz, ka tas ir izdarīts nepareizi attiecībā uz Risperdal tirdzniecību, vai vienkārši melo:
Izmēģinājuma sākumā Ņūbransvikas, Ņujorkas štatā bāzētie Johnson & Johnson advokāti bija uzstājuši, ka uzņēmums nav darījis neko nepareizu, lai tirgotu šo narkotiku.
"Janssen ir apņēmies ievērot ētisku uzņēmējdarbības praksi un ir ieviesis politiku, lai nodrošinātu, ka tā produkti tiek reklamēti tikai atbilstoši to FDA apstiprinātajām norādēm," teikts uzņēmuma norēķinu paziņojumā.
Varbūt mums vajadzētu pierakstīties Janssena kungam uz kādu Freida psihoanalīzi.
Nekas nepareizs? Tad kāpēc divi štati jau ir atzinuši jūs par vainīgu tādu darbību veikšanā, kuras uzskatāt par “pareizām”, un kāpēc līdz šim esat tik gatavs izmaksāt trīs ceturtdaļas miljardu dolāru? Nevainīgas partijas reti būtu gatavas izmaksāt tik milzīgas naudas summas, ja vien viņi nezinātu, ka tam visam ir kaut kas vairāk.
Jums vajadzētu arī apskatīt interviju, ko Pharmalot tikko publicēja ar Risperdal lietas trauksmes cēlēju Alenu Džonsu (bez viņa iestāšanās par pareizo un ētisko, valstīm, iespējams, nekad nebūtu bijis lietu). Ir skumji redzēt, ka gala rezultāts ir daudz cinisks cilvēks:
Pharmalot: Ko jūs no tā visa esat iemācījušies?
Džonss: Es dzīvoju pasaulē, kas man šķiet pavisam citāda nekā tajā, kurā es paklupu kopš šī sākuma. Pēc tam, kad ieraudzīju, manuprāt, farmācijas nozares un valdības labos nodomus, bija tik daudz vilšanās slāņu. Es redzu alkatību un cinismu, un birokrāti aizsargā savus resnos vēderus un resnās pensijas. Bet es esmu ieguvis vairāk prasmju, lai dzīvotu ciniskā pasaulē, kurā redzu, kā dzīvoju. Ceļā zaudēju daudz nevainības.
Bet varbūt tas ir neizbēgams rezultāts farmācijas uzņēmumiem, kas peļņu liek priekšā visiem citiem - pat savu produktu ētisku mārketingu.
Tāpēc es turpināju skeptiski izturēties pret visiem jaunajiem psihiatriskajiem medikamentiem, kas nonāks tirgū. Pēdējo desmit gadu laikā mēs esam redzējuši, ka praktiski visi psihiatrisko farmācijas uzņēmumi tiek apsūdzēti vai samaksājuši norēķinus vai soda naudas par viņu neētisko rīcību, kad runa ir par šādu medikamentu tirdzniecību un pārdošanu.
Mēs varam tikai cerēt, ka šāda veida norēķini liek viņiem divreiz padomāt par sliktu uzvedību nākotnē. Bet, kad runa ir par akcionāru peļņu pret iespējamo naudas sodu nākotnē un sitienu uz plaukstas, mana iekšējā daļa man liek uzticēties, ka uzņēmumi turpinās sasniegt akcionāru peļņu par visiem izdevumiem ... Pat ja šķiet, ka tas, ko viņi dara, ir nelikumīgi un neētiski, un šķiet reālas veselības problēmas miljoniem cilvēku.
