Interneta atkarība, depresija un ķīniešu tīņi
Vai mēs varam parādīt, ka vienkārši interneta lietošana izraisa depresiju? Pētnieki gatavojas noskaidrot Ķīnas pusaudžus.
Psihologs Lorenss Lams un viņa kolēģis pētīja 1041 ķīniešu pusaudzi, galvenokārt vecumā no 13 līdz 16 gadiem, kuriem pētījuma sākumā nebija depresijas pazīmju. Tomēr dažām no grupām internets bija vidēji smags vai smags (64 subjekti).
Pēc tam pētnieki deviņus mēnešus vēlāk novērtēja visus 1041 pusaudžus depresijas, trauksmes un “interneta atkarības” gadījumos. Viņi atklāja, ka tie, kas sākotnēji “pārmērīgi” lietoja internetu, bija divreiz mazāk pakļauti depresijai nekā mērenāki interneta lietotāji.
Tas viss ir labi un lieliski. Tā ir diezgan vienkārša statistikas analīze, ja ticat izmantotā novērtēšanas pasākuma, interneta atkarības testa, ticamībai un derīgumam (es atgriezīšos pie šī punkta).
Bet pētnieki saka: "Rezultāti liecina, ka jaunieši, kuriem sākotnēji nav garīgās veselības problēmu, bet kuri patoloģiski lieto internetu, varētu izraisīt depresiju."
Varbūt. Bet tas liek uzdot jautājumu - kā gan nevienam no šiem cilvēkiem sākotnēji nebija depresijas, ja viņi jau bija “atkarīgi” no interneta?
Pētnieki arī izdarīja kaut ko, ko daudzi pētnieki dara, ja viņu izlases lielums ir vienkārši pārāk mazs, lai pētītu - viņi apvienoja divas potenciāli ļoti atšķirīgas grupas. Analīzes nolūkos viņi apvienoja “vidēji” atkarīgus interneta lietotājus ar smagi atkarīgiem interneta lietotājiem. Tas varētu izkropļot rezultātus.
Atgriežoties pie interneta atkarības testa, šajā testā ir veikti pārsteidzoši maz psihometrisko derīguma pētījumu. Žurnāls faktiski ļāva šī raksta pētniekiem atsaukties uz testa tiešsaistes versiju kā izmantoto robežvērtību pamatojumu. Lai faktiski atrastu robežvērtības, jums ir jāveic 20 jautājumu tests (ērti ievietots 20 dažādās lapās!). Griešanas rādītāji ir kritiski, jo tieši tie indivīdus iedala kategorijās pēc tā, vai viņi internetu lieto “normāli”, vai vidēji līdz stipri atkarīgiem.
Bet es esmu meklējis augstu un zemu, lai pārbaudītu robežvērtību pētījumus, kas pārsniedz paša Young pētījumus par testa sākotnējo izstrādi. Viss, ko es varēju atrast, bija pētījums, kas parādīja, ka interneta atkarības tests faktiski ir sešu faktoru tests, nevis viena faktora tests. Tas liek domāt, ka tā vietā, lai izmantotu vienu robežvērtību (kas sākumā var nebūt uzticama), interneta atkarība - kā vienalga mēra ar interneta atkarības testu - ir daudzdimensionāls jēdziens. (Bet Ns pat šajā validācijas pētījumā ir mazs - 92 - un nav atkārtots citur.) Ja robežvērtības ir neuzticamas - un mums ir ļoti maz pētījumu, kas liecinātu, ka tie ir -, tad viss ir atkarīgs no tiem. Ieskaitot šo pētījumu.
Pēdējā problēma ir starpkultūru problēma. Vai amerikāņu izstrādāts amerikāņu tests angļu valodas lietošanai ir piemērots izmantošanai Ķīnas iedzīvotājiem? Lielākā daļa psihologu teiktu: “Nē”, bez turpmākas, konkrētai populācijai atbilstošas validācijas. Pētniecības literatūrā es nevarēju atrast šādu pārbaudi šim testam, bet es atradu ķīniešu pētniekus, kuri veidoja savas interneta atkarības anketas versijas. Kāpēc pašreizējie pētnieki neizmantoja vienu no šiem ķīniešu specifiskajiem testiem, ir atklāts jautājums.
Bet varbūt visas šīs problēmas patiešām rada internets, vismaz saskaņā ar kādu no šī pētījuma pētniekiem:
Depresija varētu būt miega trūkuma un stresa rezultāts no konkurējošām tiešsaistes spēlēm, [Lam] paskaidroja. "Cilvēki, kuri tik daudz laika pavada internetā, zaudēs miegu, un ir ļoti labi pierādīts fakts, ka jo mazāk guļ, jo lielākas ir depresijas iespējas," sacīja Lams.
Tātad šeit mēs iegūstam vēl niansētāku skaidrojumu - galu galā depresiju neizraisa internets, bet gan miega trūkums un iespējamais spēļu izraisītais stress (kas, jūsuprāt, varētu parādīties trauksmes skalā, kuru pētnieki arī izmantoja, taču neizdevās atrast svarīgus rezultātus).
Apjucis? Jā, tātad.
Šis laipns pētījums tomēr ir precīzāks pētījumu veids, kas ir spēcīgāks un var virzīt mūsu zināšanu bāzi par “interneta atkarību” uz priekšu. Nākotnes pētniekiem būtu labi atkārtot šim pētījumam līdzīgus pētījumus, lai parādītu precīzu saikni starp interneta lietošanu - vai video spēļu spēlēšanu tiešsaistē, ļoti specifisku darbību - un citiem garīgās veselības jautājumiem.
Kas mani noved pie mana pēdējā un, iespējams, vissvarīgākā aspekta - pētniekiem, pētot internetu, ir jābūt daudz detalizētākiem un izsmalcinātākiem. “Interneta izmantošana” ir tik plašs jēdziens, ka ir muļķīgi mēģināt izmērīt citas personas dzīves problēmas. Videospēļu spēlēšana, interneta izmantošana azartspēlēm, pornogrāfijas skatīšana - pētniekiem ir jāsaņem detalizēta analīze, lai mēs varētu pārtraukt vainot vispārējo interneta boogeyman.
