Senators Grassley jautā vairāk bezpeļņas organizāciju
Mēs nevaram nepamanīt, ka pārējie apavi nonāca bezpeļņas aģentūrās (kā mēs to paredzējām jau aprīlī) un to, ka viņiem netika atklāta un pārredzama viņu finansēšanas avoti. Vai tiešām kāds būs pārsteigts, atklājot, ka 50% vai vairāk no daudziem šīs organizācijas budžetiem tieši vai netieši nāk no farmācijas uzņēmuma?
Organizāciju saraksts, kurām senators Graslijs nosūtīja vēstuli, šoreiz ir vēl plašāks, un, lai gan tajā ietilpst tādas lielas organizācijas kā Amerikas Vēža biedrība, Amerikas Zobārstniecības asociācija un Amerikas Psiholoģiskā asociācija, tajā ietilpst arī mazākas organizācijas, piemēram, Bērni un Pieaugušie ar uzmanības deficīta / hiperaktivitātes traucējumiem (CHADD), depresijas un bipolārā atbalsta aliansi, NARSAD, skrīnings Mental Health Inc., Kolumbijas universitātes Nacionālais garīgo pārbaužu centrs (TeenScreen) un, protams, Amerikas garīgā veselība.
Smieklīgākais ir tas, ka tad, kad NAMI vēstuli nosūtīja vēl aprīlī, jebkura no šīm organizācijām varēja viegli redzēt uz sienas rakstīto un vienkārši izlaist datus, kurus meklēja Graslija birojs. Ja viņi būtu aktīvi rīkojušies šīs informācijas izplatīšanā - tāpat kā to darīja Depresijas un Bipolārā atbalsta alianse - viņi nebūtu saņēmuši šo vēstuli (vai papildu nevēlamā negatīvā uzmanība būtu vērsta uz viņu finansēšanas avotiem).
Kā atzīmēja Graslija ziņu prese,
Graslijs sacīja, ka viņa izmeklēšana seko nozares atbalsta pārskatīšanai Nacionālajai garīgo slimību aliansei, kur viņš apšaubīja organizācijas nacionālo biroju un štatu nodaļas. Pēc tam alianse pieņēma jaunu politiku par nozares atbalsta publisku atbrīvošanu virs 5000 ASV dolāriem. "Sistēmai būtu labi, ja citas organizācijas sekotu NAMI vadībai šajā jomā," sacīja Graslijs.
Ievērības cienīga atkāpšanās, kas notika pēc tam, kad NAMI atklāja, ka gandrīz 75% no ziedojumiem bija no farmācijas nozares, bija Dr. H. Ričards Lambs no tās valdes:
Dr Lambs pievienojās organizācijas valdei 2005. gadā, kad bija “satriekts, uzzinot, ka aptuveni puse no NAMI ienākumiem nāk no lielajiem farmācijas uzņēmumiem”, viņš rakstīja atkāpšanās vēstulē, kuru Grassley kungs publiskoja. Alianses amatpersonas pārliecināja Dr Lambu, ka tas mainīsies. "Tomēr līdz mūsdienām ir mainījies ļoti maz," raksta Dr Lamb.
Organizācijas izpilddirektors Maikls J. Ficpatriks solīja, ka nozares daļa grupas līdzekļu vākšanā nākamgad ievērojami samazināsies.
Patiešām, kā tik liela organizācija kā NAMI (vai jebkura cita liela bezpeļņas organizācija, kas paļaujas uz vairāk nekā 50% no vienas nozares ziedojumiem) gada vai divu laikā var pilnībā apgriezties uz kuģa? Kā es atzīmēju vēl oktobrī, kad parādījās ziņas par farmācijas nozīmīgo iesaistīšanos NAMI, šo naudu nav viegli aizstāt. Tas nozīmē, ka daudzas aizstāvības un izglītības programmas vienkārši izzudīs.
Fitzpatrick apgalvojums, ka farmaceitiskais ieguldījums organizācijā "ievērojami samazināsies", nav ne šeit, ne tur. Kad jūsu roka ir ieķēries sīkfailu burciņā - piemēram, sabiedrība paļaujas uz to, ka esat objektīvs (vai vismaz publiski atklājat savus aizspriedumus) un kalpo sabiedrības interesēm kā labdarības organizācija, ir nedaudz negodīgi teikt: „Neuztraucieties , mēs pārtrauksim lietot sīkfailus, tiklīdz tie beigsies. ” Turklāt, kurš vēlas, lai viņu redz biznesā ar šīm organizācijām tagad, kad viņus ir sagrozījusi viņu slepeno, ciešo attiecību ar dažādiem farmācijas uzņēmumiem vēsture (kuru viņi greizsirdīgi sargāja, pirms ieradās senators Graslijs)?
Skumjākais ir tas, ka tik daudzas no šīm bezpeļņas organizācijām faktiski veic patiešām labu aizstāvības darbu, veicinot izglītību un pētījumus garīgās veselības jomā. Ievērojamu budžeta daļu zaudēšana nākamajos gados ietekmēs to, kas, iespējams, būs jūtams tālu ārpus pašām aģentūrām.
Cepures padoms: Furious Seasons (fonda piedziņas vidū, kurā vērts piedalīties)
