Nezināt, kāds būtu labākais veids, kā reaģēt uz šo kolēģi
Atbildēja Kristīna Rendle, Ph.D., LCSW, 2018. gada 5. maijāEs strādāju minimālās algas darbu un dažreiz runāju ar vecāku kolēģi. Mēs runājam tikai par dažiem politiskiem jautājumiem, dažām lietām par psiholoģiju, par viņa bērnu (piemēram, “kāds priekšmets viņam patīk skolā?”) Un dažreiz par melno maģiju (ja jūs tam ticat vai nē, tas mani neuztrauc; tāpēc , Es nedomāju, ka šim aspektam vajadzētu būt jautājumam). Es domāju, ka jūs varētu teikt, ka mēs esam kolēģi, kas ir nedaudz “draugi”. Viņš zina, ka esmu psiholoģijas specialiste, un viņš man arī teica, ka viņa sieva ir psiholoģijas specialitāte. Tāpēc pirms dažām dienām, kad mēs runājām, es kaut ko norādīju uz viņa uzvedību. Es teicu: "Šķiet, ka jūs esat ļoti uzmanīgs pret to, ko sakāt, tas nozīmē, ka jūs sakāt noteiktas lietas tikai tad, ja kāds to vispirms piemin ...". Viņš teica: "Neviens nekad iepriekš par mani to nav norādījis" un ka man bija taisnība par viņa uzvedību. Es savukārt viņam jautāju: "Ko tad tu domā par manu uzvedību?" bet viņš nespēja saprast manu jautājumu. Daļa varēja būt tā, ka viņš sarunāja plauktus, kamēr mēs runājām. Viņa atbilde bija “Vai tu man jautā, vai es domāju, ka tu esi pievilcīgs vai kaut kas tāds?” un es teicu: “Protams, nē! Tas nemaz nav tas, ko es jautāju ”. Tas turpinājās kādu laiku, kad es turpināju pārformulēt savu jautājumu tā, lai viņš saprastu - es tiešām nevēlējos, lai starp viņu un I. būtu pārpratums. Pēc tam viņš man jautāja: “Vai jūs man jautājat, kāpēc es domāju tu ap mani karājies? ”. Es teicu: "Es domāju, jā?" un viņš teica: "Tāpēc, ka es tev patīk." ļoti lietišķā tonī. Es blenzu uz viņu un teicu: "Hm ... jā? Tu man atgādini draugu, un tev ir interesanti parunāties ”. Viņš atbildēja: “Hm. Labi". Vēlāk es viņam atkal jautāju, un viņš teica: "Es domāju, ka tu esi gudrs". Es saburzīju degunu, un viņš teica: "Ko, tev tas nepatīk?". Visbeidzot es teicu: "Ja jūs būtu mans psihologs un es būtu jūsu pacients, ko jūs domātu par mani?" un viņš beidzot saprata. Viņš teica: "Es nezinu, pirmais, kas ienāk prātā, ir neirotisks. Bet es arī domāju, ka jūs esat koķets. ” Es viņam jautāju: "Vai tu domāji, ka es tev iesitu ?!" un viņš teica: "Es nezinu, man ir vienalga" un "Tā nav slikta lieta - izmantojiet to savā labā"
A.
Šķiet, ka jūsu kolēģis tic, ka jūs viņu piesaista. Varbūt tas nebija jūsu nodoms, bet par to liecina viņa atbilde, kas ir viņa secinājums.
Iespējams, ka jūs piedāvājat savu viedokli par viņu, iespējams, radījāt priekšstatu, ka jums rūp viņa labklājība. Jūs, lūdzot viņa viedokli par jums, varētu radīt viņam iespaidu, ka jūs interesē tas, ko viņš domā par jums. Ja jūs viņu nepiesaista, tad jūsu sarunas ir kļuvušas pārāk personiskas.
Ja jūs būtu mans klients, es vaicātu par jūsu motivāciju sadarbībai ar viņu. Kāpēc jūs interesē viņa viedoklis par jums? Ja vēlaties saņemt profesionālu viedokli par savu uzvedību, vislabāk ir lūgt terapeitu, kuram ir ekspertu zināšanas par cilvēku uzvedību.
Ja tevi nepiesaista kolēģis, tad pasaki viņam tieši. Tas šo situāciju noskaidros. Turpinot atturēties no savas personīgās dzīves apspriešanas. Apspriediet tikai ikdienišķas, “drošas” tēmas, piemēram, laika apstākļus vai ziņas. Tam vajadzētu ievērojami samazināt jebkādu pārpratumu iespējamību nākotnē.
Šī pieredze parāda, cik svarīgi ir būt informētiem par to, kā mēs mijiedarbojamies ar citiem. Tas ir arī piemērs tam, cik viegli citiem ir nepareizi interpretēt mūsu nodomus. Lūdzu, rūpējieties.
Dr Kristīna Rendle
