Izpratnes ilūzija var izraisīt ārkārtēju politisko attieksmi
Pētījums liecina, ka cilvēki var ieņemt ārkārtējas politikas pozīcijas, jo viņiem ir izpratnes ilūzija. Mēģinājumi izskaidrot politikas darbības uzgriežņus un skrūves liek viņiem atzīt, ka viņi par politiku nezina tik daudz, kā sākotnēji domāja.
Kolorādo Universitātes Bouldera universitātes Ph.D. Phillip Fernbach un viņa kolēģu darbs ir publicēts žurnālā Psiholoģiskā zinātne.
Fernbahs un viņa līdzautori bija ieinteresēti izpētīt dažus faktorus, kas varētu veicināt to, ko viņi uzskata par pieaugošu politisko polarizāciju ASV.
"Mēs vēlējāmies uzzināt, kā ir iespējams, ka cilvēki var uzturēt tik stingras nostājas tik sarežģītos jautājumos - piemēram, makroekonomikā, veselības aprūpē, ārējās attiecībās - un tomēr šķiet, ka viņi par šiem jautājumiem nav tik informēti," sacīja Fernbahs.
Balstoties uz iepriekšējiem sapratnes ilūzijas pētījumiem, Fernbahs un viņa kolēģi pieļāva, ka viens šķietamā paradoksa iemesls var būt tas, ka vēlētāji domā, ka viņi saprot, kā politika darbojas labāk nekā patiesībā.
Vienā pētījumā pētnieki aicināja dalībniekus veikt tiešsaistes aptauju, lai novērtētu, cik labi viņi saprot sešas politiskās politikas.
Jautājumi ietvēra pensijas vecuma paaugstināšanu sociālās apdrošināšanas jomā, valsts vienotā nodokļa ieviešanu un pedagogu atalgojuma balstīšanu uz nopelniem.
Dalībnieki tika nejauši iedalīti, lai izskaidrotu divas politikas, un pēc tam tika lūgts atkārtoti novērtēt, cik labi viņi saprot politiku.
Kā prognozēja pētnieki, cilvēki ziņoja par zemāku izpratni par visām sešām politikām pēc tam, kad viņiem tās bija jāpaskaidro, un viņu nostāja politikā nebija tik galēja.
Faktiski dati parādīja, ka, jo vairāk cilvēku izpratne samazinājās, jo viņi nebija pārliecināti par savu nostāju, un galu galā viņu pozīcijas bija mazāk izteiktas.
Paskaidrojums ietekmēja arī dalībnieku uzvedību. Cilvēki, kuri sākotnēji ieņēma stingru nostāju, pēc nepieciešamības to paskaidrot, mīkstināja savu nostāju, padarot viņus mazāk ziedot bonusa naudu saistītai organizācijai, kad viņiem tika dota iespēja to darīt.
Rezultāti skāra cilvēkus no visām politiskā spektra pusēm, sākot no pašidentificētiem demokrātiem līdz republikāņiem un neatkarīgajiem.
Izmeklētāji uzskata, ka šie atklājumi izgaismo psiholoģisko procesu, kas var palīdzēt cilvēkiem atvērt sakaru līnijas karstu debašu vai sarunu kontekstā.
"Šis pētījums ir svarīgs, jo ar politisko polarizāciju ir grūti cīnīties," sacīja Fernbahs.
"Ir daudz psiholoģisku procesu, kas darbojas, lai radītu lielāku ekstrēmismu un polarizāciju, taču tas ir rets gadījums, kad, lūdzot cilvēkiem mēģināt izskaidrot, viņi atkāpjas no galējām pozīcijām."
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
