Pusaudžiem ir spēcīga nepareiza izturēšanās pret vienaudžu uzvedību
Pusaudži ievērojami pārvērtē savu vienaudžu iesaistīšanos vielu lietošanā un seksuālo uzvedību, taču nepietiekami novērtē laiku, ko viņu vienaudži pavada mācībās vai vingrinājumos, liecina jaunie pētījumi, kas balstīti Ziemeļkarolīnas Universitātē Chapel Hill.
Tā kā pusaudži ir jutīgi pret savu vienaudžu vērtējumu, pētnieki strādā, lai labāk izprastu lomu, ko patiesi spēlē “vienaudžu spiediens” šajā neaizsargātajā posmā. Pētījums atklāj pusaudžu nepareizu priekšstatu par vienaudžu uzvedību, kā arī tā sekas.
"Šis identitātes meklējums pusaudžus dažkārt var novest nepareizā virzienā," sacīja Stenfordas Izglītības skolas līdzautors un profesors Džoferijs Koens.
Pētījuma veikšanai pētnieki pārskatīja 235 10. klases dalībnieku priekšstatus un uzvedību piepilsētas vidējo ienākumu vidusskolā. Viņi izmantoja pusaudžu pētījumos parasti izmantoto metodi, kurā tika identificētas piecas uz reputāciju balstītas grupas: sociāli orientēti populāri, sportiski orientēti džoki, novirzīti orientēti izdegšanas gadījumi, akadēmiski orientētas smadzenes un studenti, kuri nebija cieši saistīti ar kādu īpašu pūlis.
Joki un populārākie cilvēki pēc simpātijas ierindojās augstāk nekā izdegšanas un smadzenes, un tāpēc tos identificēja kā “augsta līmeņa”.
"Pusaudžiem ir tendence pielāgoties stereotipiem, kurus mēs esam redzējuši Brokastu klubā, taču šie stereotipi nepastāv tik dramatiski, kā mēs kādreiz domājām," sacīja vecākais izmeklētājs Mičs Prinšteins, Džona Van Setera izcilais psiholoģijas profesors Ziemeļkarolīnas universitātē, Kapelā. Kalns.
"Visu veidu bērnu uzvedību pusaudži rupji pārprot vai uztver, ne tikai joki un populāri, bet arī smadzenes un izdegšanas gadījumi."
Studenti konfidenciāli ziņoja par savu iesaistīšanos dažādās uzvedībās, ļaujot pētniekiem salīdzināt faktisko un uztverto grupu uzvedību. Katra grupa izteica to, ko pētnieki sauca par “rupju nepareizu uztveri”. Pat pusaudžiem augsta statusa grupās bija pārspīlēti priekšstati par viņu pašu grupas vienaudžu riskanto uzvedību.
Piemēram, populārie ziņoja, ka pēdējā mēneša laikā viņi smēķēja apmēram 1,5 cigaretes dienā, savukārt citi viņu grupā un ārpus tās domāja, ka viņi smēķēja trīs cigaretes dienā. Jocks ziņoja, ka viņi vispār nesmēķēja daudz, bet citi uzskatīja, ka viņi smēķēja vismaz vienu cigareti dienā.
Burnouts ziņoja, ka viņi smēķēja apmēram divas līdz trīs cigaretes dienā, bet viņu vienaudži lēsa, ka viņi dienā izsmēķēja puspaku veselam cigarešu iepakojumam.
Pēc viņu vienaudžu uzskatiem, joki ne tikai smēķēja vairāk, bet vairāk piekāva alkoholu un vairāk nodarbojās ar seksu nekā tas, ko žokeļi uzskatīja par savu faktisko uzvedību.
Izdegšanas gadījumi saskārās arī ar vairākiem pārpratumiem. Lai gan patiesībā viņi smēķēja salīdzinoši vairāk marihuānas nekā citas grupas, viņi nesmēķēja gandrīz tikpat daudz, kā domāja citi studenti. Tika arī nepareizi uzskatīts, ka izdegšana biežāk nozog zādzības veikalos un sabojā īpašumu un mazāk studē, nekā ziņots.
No otras puses, prātīgie studenti vidēji mācījās tikai apmēram pusi laika, nekā viņu vienaudži uzskatīja, ka viņi to dara.
"Sekas ... ir satraucošas," teica pētnieki Amerikas Psiholoģiskā asociācija žurnāls. "Rezultāti liecina, ka pusaudžiem ir kariķēta priekšstats par savu vienaudžu izturēšanos (iespējams, it īpaši attiecībā uz vienaudžiem ar augstu statusu) un viņus ietekmē šie rupji pārpratumi."
Avots: Ziemeļkarolīnas universitāte Chapel Hill
