Lielākā daļa cilvēku maksā dubultu, lai saudzētu svešiniekus no sāpēm

Jauns pētījums parāda, ka cilvēki parasti ir gatavi upurēt divreiz vairāk naudas, lai svešinieku saudzētu no sāpēm, salīdzinot ar summu, ko viņi maksātu, lai sevi saudzētu, pat ja viņu lēmums ir anonīms.

Pētījums, ko veica Londonas Universitātes koledžas (UCL) un Oksfordas universitātes pētnieki, ir pirmais, kurā tiek pētīts, cik lielas sāpes cilvēki ir gatavi nodot sev vai svešiniekiem (anonīmi) apmaiņā pret naudu.

Rezultāti atklāj pārsteidzoši optimistisku skatījumu uz cilvēka dabu, krasā pretstatā iepriekšējiem pētījumiem, kas liek domāt, ka cilvēkiem principiāli rūp savas, nevis citu cilvēku intereses.

Pētījums sniedz ieskatu klīniskos traucējumos, kam raksturīgs empātijas trūkums, piemēram, psihopātija. Atzinumi parādīja, ka cilvēki ar vairāk psihopātiskām īpašībām, visticamāk, kaitēs gan citiem, gan sev, kas liecina, ka antisociāla uzvedība varētu izrietēt no vispārējas nejutības pret sāpēm.

Pētījumam pētnieki 160 dalībniekus norīkoja anonīmās partnerībās, no kurām viena ir “izšķirošā”, bet otra - “saņēmēja”.

Visiem dalībniekiem tika piešķirti viegli sāpīgi elektrošoki, kas pielāgoti sāpju slieksnim, lai intensitāte nebūtu nepanesama. Lēmējiem nepārprotami tika teikts, ka uztvērēju satricinājumi būs pie paša uztvērēja sāpju sliekšņa.

Katram izmēģinājumam lēmējiem bija jāizvēlas starp dažādām naudas summām dažādam triecienu skaitam, līdz maksimāli 20 triecieniem un 20 sterliņu mārciņām (apmēram 31 ASV dolārs) vienā izmēģinājumā. Piemēram, viņiem var piedāvāt izvēlēties septiņus triecienus par 10 mārciņām vai 10 triecienus par 15 mārciņām. Puse no lēmumiem attiecas uz satricinājumiem pašiem un puse ar šokiem uztvērējam, bet visos gadījumos lēmumu pieņēmēji iegūs naudu.

Viens no pēdējiem izmēģinājumiem bija saistīts ar to, ka lēmējs vai uztvērējs saņem satricinājumus, lēmējam saņemot peļņu. Tā lēmēju lēmumiem bija reālas sekas. Lēmēji zināja, ka viņu izvēle tiks turēta slepenībā, lai bailes no sprieduma vai atriebības neizmainītu rezultātus.

Atzinumi atklāja, ka dalībnieki ziedos vidēji 20p par šoku, lai novērstu satricinājumus sev, un 40p par šoku, lai novērstu satricinājumus citiem. Piemēram, viņi maksātu vidēji 8 sterliņu mārciņas, lai novērstu 20 satricinājumus citiem, bet tikai 4 mārciņas, lai sev ietaupītu 20 šokus.

Pētījuma beigās dalībnieki varēja ziedot daļu no laimesta labdarībai. Lai arī šajā pētījumā iesaistītie cilvēki bija ļoti altruistiski attiecībā uz to, kā citus saudzēt no sāpēm, viņi ziedoja tikai vidēji 20 procentus no laimesta labdarībai, kas atbilst iepriekšējiem pētījumiem.

"Šie rezultāti ir pretrunā ne tikai klasiskajiem pieņēmumiem par cilvēka pašlabumu, bet arī ar mūsdienīgākiem uzskatiem par altruismu," sacīja vadošā autore Mollija Kroketa, Ph.D., kas veica pētījumu UCL un tagad ir Oksfordas universitātē.

“Jaunākās teorijas apgalvo, ka cilvēki zināmā mērā novērtē citu intereses, bet nekad vairāk par savām. Mēs esam parādījuši, ka, runājot par kaitējumu, lielākā daļa cilvēku liek citiem priekšā. Cilvēki labprātāk gūtu labumu no savām sāpēm, nevis no kāda cita.

"Mēs arī savlaicīgi plānojām brīvprātīgo lēmumus un secinājām, ka viņi vilcinājās ilgāk, ja lēmumā bija nodarīts kaitējums citai personai. Visvairāk altruistiskāko priekšmetu mūsu pētījumā bija visilgākais, lai izvēlētos citus, liekot domāt, ka viņi, iespējams, veica morālus aprēķinus. Patmīlīgāki subjekti ātrāk izšķīra citu likteni, kas var liecināt par domu trūkumu par morālo atbildību.

“Šie atklājumi liecina, ka cilvēku lēmumu ātrums, kā arī paši lēmumi var atklāt, cik cilvēki ir morāli. Šī loģika atspoguļojas mūsu ikdienas valodā - mēs morāli slavējamus cilvēkus raksturojam kā “domājošus” un “uzmanīgus”, turpretī savtīgākus cilvēkus raksturo kā “nedomājošus” un “neuzmanīgus”.

„Lai arī cilvēki šajā pētījumā bija ļoti altruistiski attiecībā uz to, kā citus saudzēt no sāpēm, viņi bija daudz savtīgāki, kad viņiem tika dota iespēja ziedot naudu labdarībai. Šķiet, ka naudas apmaiņa rada sliktāko cilvēkiem, kuri citādi varētu nesavtīgi palīdzēt citiem izvairīties no ciešanām, ja viņiem tiek dota iespēja, ”sacīja Krokets.

Pētījums, kuru finansēja Wellcome Trust, tiek publicēts žurnālāNacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.

Avots: UCL