Vai pārāk liela izvēles brīvība ir problēma?

Jauns pētījums liecina, ka amerikāņu dzīves centrālais princips varētu būt slikta indivīdam un sabiedrībai.

Sociālās psiholoģijas pētnieki atklāja, ka, domājot tikai par izvēli, cilvēki kļūst mazāk simpātiski citiem un mazāk atbalsta tādu politiku, kas palīdz cilvēkiem.

ASV svarīgas politikas debates bieži tiek formulētas izvēles ziņā, piemēram, vai cilvēki var izvēlēties savu veselības aprūpes plānu un skolu saviem bērniem. Amerikāņi mēdz pieņemt, ka tas, ko cilvēki dara un kas ar viņiem notiek, ir viņu kontrolē, ir viņu izvēles sekas un ir viņu pašu personīgā atbildība.

"Kad notika viesuļvētra Katrīna, cilvēki jautāja, kāpēc šie cilvēki izvēlējās palikt?" sacīja Krišna Savani, Ph.D., Kolumbijas Universitāte. Bet daudziem cilvēkiem nebija izvēles par to, vai aizbēgt no Ņūorleānas, un neviens nezināja, cik slikta būs katastrofa.

"Varētu teikt, ka šie cilvēki izdarīja sliktas izvēles, bet vai tiešām viņiem bija izvēle?" viņš teica.

Tāpēc pētnieki veica virkni eksperimentu, lai noskaidrotu, kā domāšana par izvēli ietekmē cilvēku jūtas valsts politikā.

Piemēram, dažos eksperimentos dalībnieki noskatījās video ar personu, kas dzīvoklī veic ikdienas ikdienas darbību kopumu. Dažiem cilvēkiem lika katru reizi spiest atstarpes taustiņu, kad viņš izdarīja izvēli; citiem lika to darīt katru reizi, kad viņš pirmo reizi pieskārās objektam. Pēc tam viņiem tika uzdots viedoklis par sociālajiem jautājumiem.

Vienkārši domājot par “izvēli”, cilvēki, visticamāk, neatbalstīs politiku, kas veicina lielāku vienlīdzību un labumu sabiedrībai, piemēram, apstiprinoša rīcība, nodoklis par degvielu neefektīvām automašīnām vai vardarbīgu videospēļu aizliegšana.

Cits eksperiments atklāja, ka, domājot par izvēli, cilvēki, visticamāk, vaino citus par to, ka viņi sev nodod sliktus notikumus, piemēram, infarktu vai zaudē darbu.

Savani un viņa kolēģi domāja, vai tas attiecas arī uz cilvēkiem ārpus ASV, tāpēc viņi izmēģināja eksperimentu Indijā.

Pēc izvēles starp patēriņa priekšmetiem, piemēram, pildspalvām un šokolādes tāfelītēm, gan amerikāņu studentiem, gan indiešu studentiem tika parādīta nabadzīga bērna fotogrāfija un sniegts viņa dzīves apraksts.

Domājot par izvēli, amerikāņi bija mazāk iejūtīgi, taču tiem nebija nekādas ietekmes uz indiešiem.

"Amerikā mēs visu laiku izdarām izvēli - kafejnīcā, lielveikalā, iepirkšanās centrā," saka Savani. Viņam rodas jautājums, vai ilgtermiņā visām šīm patērētāju izvēlēm varētu būt kumulatīva negatīva ietekme, padarot cilvēkus mazāk līdzjūtīgus citiem un mazāk noraizējušos par kopējo labumu.

Pētījums tiks publicēts nākamajā izdevumā Psiholoģiskā zinātne.

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija