Pētījums: OCD pētījumu nepieciešamība koncentrēties uz pašiem pacientiem
Jaunā žurnālā publicētajā rakstā Klīniskās psiholoģijas apskats, psiholoģijas pētnieki apgalvo, ka obsesīvi kompulsīvo traucējumu (OCD) zinātniskie pētījumi ir aizvien vairāk noņemti no cilvēkiem, kuriem šiem pētījumiem vajadzētu palīdzēt: OCD pacientiem un terapeitiem, kuri tos ārstē.
No vienas puses, kognitīvā zinātne ir bijusi ārkārtīgi izdevīga, lai veicinātu izpratni par garīgās veselības traucējumiem. Starpdisciplinārā prāta un tā procesu izpēte ietver psiholoģijas, filozofijas, mākslīgā intelekta, neirozinātnes un citu tēmu elementus. Šajā jomā ir daudz pētnieku izpētes jomu, un tas ir ārkārtīgi veicinājis novājinošu traucējumu, piemēram, OKT, izpēti.
Bet tiem, kas dzīvo ar OCD, viņu stāvokļa izpēte nav abstrakts jēdziens - tam vajadzētu būt pamatīgām sekām reālajā dzīvē.
Psiholoģijas katedras profesors un Konkordijas universitātes trauksmes un ar to saistīto traucējumu profesors Adams Radomskis uztraucas, ka visu savu aizraujošo pētījumu dēļ kognitīvā zinātne arvien vairāk tiek noņemta no OCD pacientiem un viņu terapeitiem.
Radomskis un divi viņa bijušie doktoranti, Allisons Ouimets un Andrea Ašbauga, abi tagad ir Otavas universitātes asociētie profesori, pārskatīja nesenos OKT pētījumus un atklāja, ka, lai cik interesanti tas arī nebūtu, tas ne vienmēr nozīmē reālus ieguvumus ārstēšanai.
Kā to izskaidro Radomskis, OCD ir divi raksturīgi simptomi.
"Apsēstības ir šausmīgas uzmācīgas domas, kuras cilvēkiem atkal un atkal ir prātā," viņš paskaidro. "Piespiedumi ir lietas, ko cilvēki dara atkal un atkal, piemēram, pārbauda, vai esat izpildījis uzdevumu, vai mazgā un notīra."
Pētnieku vidū izplatītā pārliecība liecina, ka atmiņai ir kaut kas saistīts ar OKT uzvedību. "Cilvēki nav pārliecināti, vai kaut kas ir drošs, tīrs vai bloķēts," viņš saka. Sena teorija bija tāda, ka problēma varētu būt kognitīva rakstura vai varbūt neiroloģiska.
Gadu gaitā pētnieki ir veikuši neskaitāmus pētījumus par cilvēkiem ar traucējumiem. Tomēr pēc literatūras pārskatīšanas Radomskis saka, ka kopējie rezultāti ir nepārprotami.
"Atmiņas, neirobioloģiskā un uzmanības deficīta izpēte, iespējams, nav palīdzējusi terapeitiem vai klīnicistiem un, iespējams, nav uzlabojusi terapiju," viņš saka.
Tomēr pētījums izrādījās izdevīgs citā jomā, tomēr indivīda pārliecībai par savu kognitīvo darbību.
"Nav tā, ka cilvēkiem ar OCD būtu atmiņas deficīts. Tas ir tas, ka viņi uzskata, ka viņiem ir atmiņas deficīts. Problēma nav viņu spēja pievērst uzmanību; tas ir tas, ka viņi netic, ka var koncentrēties, ”viņš saka. "Klīnikā mēs varam strādāt ar to, kam cilvēki tic."
Būdams gan akadēmisks pētnieks, gan praktizējošs psihologs, Radomskis saka, ka viņš cer, ka viņa pārskats būs noderīgs kolēģiem gan laboratorijā, gan ārpus tās.
"Mēs domājam, ka pārskats palīdzēs terapeitiem koncentrēties uz jomām, kas būs noderīgas, un, cerams, palīdzēs kognitīvajiem zinātniekiem apskatīt jomas, kas varētu būt noderīgas klīnicistiem," viņš saka.
Radomskis vēlas, lai kognitīvie zinātnieki un praktiķi strādā ciešāk kopā ar mērķi nodrošināt labāku ārstēšanu cilvēkiem, kas dzīvo ar OCD.
"Mēs daudz mācāmies no zinātnes, ko pētnieki dara, bet mēs arī daudz mācāmies no klientiem un pacientiem," viņš saka.
“Patiesībā pacienti ir labāki instruktori, jo viņi dzīvo ar šīm problēmām. Man ir aizdomas, ka mēs arvien vairāk sekosim viņu vadībai, jo tad, kad viņi pauž īpašas bažas vai šaubas par sevi, tās bieži ir labākās idejas, ko ņemt vērā laboratorijā. ”
Avots: Konkordijas universitāte
