Ganāmpulka mentalitāte izskaidrota

Jauns pētījums atklāj uzvedību, kas ir konsekventa daudzu sugu vidū, tas ir, lēmumu pieņemšana, pamatojoties uz citu rīcību.

Līdsas universitātes zinātnieki uzskata, ka viņi, iespējams, ir atraduši, kāpēc cilvēki plūst kā aitas un putni, zemapziņā sekojot mazākumam indivīdu.

Pētnieki atklāja, ka ir vajadzīga tikai piecu procentu minoritāte, lai ietekmētu pūļa virzību - un ka pārējie 95 procenti seko nemanot.

Atzinumiem varētu būt liela ietekme uz lielu pūļu plūsmas vadīšanu, piemēram, sporta pasākumus vai publiskus mītiņus vai saietus. Rezultāti var būt īpaši noderīgi arī katastrofu scenārijos, kur mutiskā komunikācija var būt sarežģīta.

"Ir daudzas situācijas, kad šo informāciju varētu izmantot, lai efektīvi izmantotu," saka universitātes Bioloģijas zinātņu fakultātes profesors Jenss Krauze.

"Vienā galējībā to var izmantot, lai informētu par ārkārtas plānošanas stratēģijām, bet no otras puses, tas varētu būt noderīgs, organizējot gājēju plūsmu aizņemtos rajonos."

Profesors Krause kopā ar doktorantu Džonu Daieru veica virkni eksperimentu, kur cilvēku grupas tika aicinātas nejauši staigāt pa lielu zāli. Grupā daži daži saņēma sīkāku informāciju par to, kur staigāt. Dalībniekiem nebija atļauts sazināties savā starpā, bet viņiem bija jāpaliek citas personas rokās.

Secinājumi rāda, ka visos gadījumos “informētajām personām” pūlī sekoja citi, veidojot pašorganizējošu, čūskai līdzīgu struktūru.

"Mēs visi esam bijuši situācijās, kad pūlis mūs satrauc," saka profesore Krause. "Bet šajā pētījumā interesanti ir tas, ka mūsu dalībnieki galu galā pieņēma vienprātīgu lēmumu, neskatoties uz to, ka viņiem nebija atļauts sarunāties vai žestikulēt vienam ar otru. Vairumā gadījumu dalībnieki neapzinājās, ka viņus vada citi. ”

Citos pētījuma eksperimentos tika izmantotas dažāda lieluma grupas ar atšķirīgu ‘informētu personu’ attiecību. Pētījuma atklājumi liecina, ka, palielinoties cilvēku skaitam pūlī, samazinās informēto personu skaits. Lielos 200 vai vairāk cilvēku pulkos pietiek ar pieciem procentiem grupas, lai ietekmētu virzienu, kādā tā pārvietojas.

Pētījumā tika aplūkoti arī dažādi “informēto personu” atrašanās vietas scenāriji, lai noteiktu, vai viņu atrašanās vieta ir ietekmējusi laiku, kas vajadzīgs pūlim sekot.

"Sākumā mēs sākām izskatīt vienprātīgu lēmumu pieņemšanu cilvēkiem, jo ​​mūs interesēja dzīvnieku, īpaši putnu, migrācija, kur var būt grūti identificēt ganāmpulka līderus," saka profesore Krause. "Bet tas tikai parāda, ka pastāv spēcīgas paralēles starp dzīvnieku grupēšanas uzvedību un cilvēku pūļiem."

Dokuments, kas attiecas uz šo pētījumu, ar nosaukumu Consensus lēmumu pieņemšana cilvēku pūlī, ir publicēts pašreizējā Dzīvnieku uzvedības žurnāls.

Saistīts pētījums, kas tika veikts 2013. gadā, pārbaudīja ganāmpulka mentalitāti tiešsaistes kopienās. Pētnieki (Taylor et al., 2013) pārbaudīja komentārus, ar kuriem viņi manipulēja vienā vietnē ar balsīm par un augšup. Ja komentāram būtu piešķirts viltus balsojums, pirmais, kurš izlasa komentāru, komentāram pievienotu papildu balsojumu. Šis efekts nozīmē tikai augšupvērstu balsojumu, nevis balsojumu par leju.

Šis jaunākais pētījums liecina, ka “ganāmpulka mentalitāte” darbojas arī tiešsaistē un tiešsaistes kopienās. Cilvēki, šķiet, neapzināti ir pakļauti citu viedoklim.

Tā kā abi šie pētījumi bija salīdzinoši mazi, nav skaidrs, cik pārliecinoši ir šie atklājumi. Būs jāveic papildu pētījumi, lai apstiprinātu šo pētījumu rezultātus un rūpīgāk izpētītu, kādi citi psiholoģiskie vai personības faktori varētu palīdzēt izskaidrot, kāpēc daži cilvēki iet kopā ar pūli, bet citi to nedara.

Avots: Līdsas universitāte

Šis raksts ir atjaunināts no sākotnējās versijas, kas sākotnēji tika publicēta šeit 2008. gada 15. februārī.