Bezpajumtnieku jaunieši Sanfrancisko saskaras ar lielu nāves risku
Jauns pētījums Kalifornijas universitātē (UC) Bērklijs atklāja, ka Sanfrancisko ielās dzīvojošajiem bezpajumtniekiem ir 10 reizes lielāks nāves risks nekā viņu mājās dzīvojošajiem vienaudžiem, galvenokārt pašnāvību un narkotisko vielu lietošanas dēļ. Atzinumi liecina, ka stigma ir liels faktors, kas veicina šos nāves gadījumus, kurus iespējams novērst.
“Šī populācija ir ļoti stigmatizēta. Šī stigmatizācija noved pie nolaidības un, savukārt, palielina mirstību. Visi nāves gadījumi šajā kohortā bija novēršami, ”sacīja vadošā autore Dr. Koleta Auersvalda, pediatre un pusaudžu medicīnas speciāliste, kas ir UC Berkeley sabiedrības veselības asociētā profesore. "Stigma nogalina."
Jebkurā naktī Sanfrancisko ielās ir aptuveni 1378 bezpajumtnieki. Lielākā daļa šo jauniešu pārvietojas savās mājās un ārpus tām vardarbības, ģimenes problēmu vai narkotiku lietošanas dēļ, sacīja Auersvalds.
Nesenajā redakcijā viņa rakstīja žurnālam JAMA Pediatrija, Auerswald uzslavēja jaunu pētījumu, kas apstiprināja faktu, ka bezpajumtnieki jaunieši nav bezpajumtnieki pēc izvēles.
"Šis pētījums atkal no ūdens izsvieda mītu, ka jaunieši vai nu izvēlas būt uz ielas, vai arī atrodas uz ielas, jo viņi ir likumpārkāpēji," viņa teica. "Lielākajai daļai attīstīto valstu jauniešu bezpajumtniecība ir saistīta ar vardarbību, nevērību vai ģimenes konfliktiem, kas bieži saistīti ar nabadzību."
Pētījumā piedalījās 218 jaunieši vecumā no 15 līdz 24 gadiem, divas trešdaļas vīriešu.Jauniešus uzskatīja par bezpajumtniekiem, ja viņi ziņoja par nestabilu mājokli vismaz divas dienas iepriekšējo sešu mēnešu laikā; tas ir, viņi dzīvoja ārpus savas mājas kopā ar ģimenes locekļiem, kas nav ģimenes locekļi, piemēram, automašīnā, patversmē, tupē, ārā, kopā ar svešinieku vai kādu nepazīstamu cilvēku, sabiedriskajā transportā vai vienā istabā (SRO ) viesnīca.
Sešu gadu laikā nomira 11 no šiem jauniešiem - astoņi vīrieši un trīs sievietes jeb pieci procenti no pētāmās grupas - 10,6 reizes vairāk nekā paredzēts līdzīgai grupai, kas atbilst vecumam, rasei un dzimumam.
Trīs bija izdarījušas pašnāvību, viena tika noslepkavota, un pārējie nāves gadījumi bija saistīti ar narkotiku vai alkohola lietošanu nejaušas pārdozēšanas vai slimības dēļ, kas saistīta ar vielu lietošanu vai seksuālu uzvedību. Viens jaunietis nomira no HIV komplikācijām, kas bija arī novēršama nāve, atzīmēja Auersvalds.
Turklāt pētnieki atklāja, ka narkotiku injicēšana var būt potenciāls bezpajumtnieku jauniešu nāves prognozētājs. Divas trešdaļas bojāgājušo kādā brīdī bija injicējušas narkotikas, pretēji trešdaļai izdzīvojušo.
"Ir ļoti svarīgi, lai visiem jauniešiem, tostarp nepilngadīgajiem, pēc pieprasījuma būtu pieejama piekļuve narkotiku lietošanai Sanfrancisko, kur narkotikas ir milzīga problēma neatkarīgi no bezpajumtniecības," sacīja Auersvalds. "Narkotikas ir galvenais saslimstības un mirstības cēlonis un tas, ka jaunieši nespēj aizvest sevi no ielas."
Lai gan pētījums ir salīdzinoši neliels, atklājumi atbilst citiem datiem Eiropā un ASV, kas reģistrēja jaunu bezpajumtnieku nāvi.
Lai veiktu savus pētījumus, Auerswald un viņas komanda faktiski izgāja uz ielas, lai sarunātos ar jauniešiem, tā vietā, lai atrastu viņus bezpajumtnieku programmās vai nometnes centros. Šāda uz programmu balstīta vervēšana rada neobjektīvu izlasi, kas dod priekšroku zemāka riska jauniešiem, kuri piekļūst pakalpojumiem, viņa teica.
Šajā pētījumā jaunām sievietēm bija nedaudz lielāka mirstība nekā jauniem vīriešiem: viņu mirstības līmenis bija 16,1 reizes lielāks nekā viņu vienaudžiem pēc rases un vecuma. Bezpajumtnieku jauniešiem bija 9,4 reizes lielāka mirstība nekā viņu vienaudžiem pēc rases un vecuma.
"Būšana bez pajumtes ir bīstama visiem, bet ielas sociālā vide ir īpaši nodevīga jaunām sievietēm," viņa teica.
Galu galā viņa teica, ka nav normāli, veselīgi vai droši dzīvot jauniešiem uz ielas.
"Apakšējā līnija ir tāda sabiedrība, kas dod jauniešiem drošas iespējas nedzīvot uz ielas, kas nepieļauj jauniešu bezpajumtniecību kā pieņemamu iespēju mūsu jauniešiem," viņa teica.
„Jā, sniedziet pajumti un konsultācijas par narkotiku lietošanu, bet arī nodrošiniet piekļuvi mājoklim un izglītībai, tā vietā, lai pieņemtu likumus, kas nesēž, nemelo un melo krimināli sodāmus jauniešus, apgrūtina viņu piekļuvi mājoklim vai finansējumu skolas uzturēšanai un saglabā viņus uz ielas. Izejas trūkums noved pie izdzīvošanas uzvedības, kas viņiem rada lielu novēršamas nāves risku. ”
Pētījums ir publicēts atvērtās piekļuves žurnālā PeerJ.
Avots: Kalifornijas Universitāte, Bērklija
