Vai sociālie tīkli galvenokārt sastāv no ekstravertiem?
Jauni pētījumi atklāj spēcīgu tendenci uz ekstraversiju sociālo tīklu vietnēs.
Sociālie zinātnieki jau sen zina, ka statistiski runājot, mūsu draugi ir populārāki nekā mēs. Tā kā izejošajiem populārajiem cilvēkiem ir vairāk draugu, viņi ir nesamērīgi pārstāvēti sociālajos tīklos, kas garantē, ka vidēji mūsu draugiem ir vairāk draugu nekā mums.
Jauns Dartmutas koledžas pētnieku pētījums Daniels C. Feilers, Ph.D. un Adams M. Kleinbaums, D. B. A., paplašina šo tā saukto “draudzības paradoksu” ar personības izpēti jaunā MBA studentu klasē. Pētījuma laikā pētnieki atklāja “tīkla ekstraversijas neobjektivitāti” topošajos studentu sociālajos tīklos.
Pētnieki ne tikai parādīja, ka ekstraverts ir pārāk pārstāvēts reālās pasaules tīklos, bet arī atklāja, ka efekts ir izteiktāks sociāli izejošo cilvēku tīklos.
Citiem vārdiem sakot, ekstraverti cilvēki nav pasargāti no draudzības paradoksa. Patiesībā viņi to piedzīvo intensīvāk nekā citi.
Secinājumi ir publicēti Psiholoģiskā zinātne, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls.
"Ja jūs esat vairāk ekstraverts, jums, iespējams, ir šķībs skats uz to, cik ekstravertēti ir citi cilvēki kopumā," saka Feilers. "Ja jūs esat ļoti intraverts, jums patiešām var būt diezgan precīza ideja."
Feilers un Kleinbaums sasniedza šo rezultātu, pētot divu galveno faktoru mijiedarbību sociālo tīklu veidošanā: pirmkārt, ekstraversija liek mums būt sabiedriskākiem un mums ir vairāk draugu; otrkārt, mēs, visticamāk, draudzēsimies ar cilvēkiem, kuriem ir līdzīgs ekstraversijas līmenis ar mums pašiem.
Ekstravertiem abi efekti darbojas saskaņoti, liekot viņiem sadraudzēties ar daudz vairāk ekstravertiem nekā introvertiem. No otras puses, introvertiem šie divi efekti darbojas pretēji, liekot viņiem sadraudzēties gan ar ekstravertiem, gan introvertiem. Viņu tīkli joprojām parāda tīkla ekstraversijas novirzi, bet mazākā mērā.
Atzinumi liecina, ka, iespējams, ir sabiedrības aizspriedumi, uzskatot, ka citi ir vairāk ekstravertēti nekā patiesībā, un ka introverti var būt sociāli labāk kalibrēti nekā ekstraverts.
“Psiholoģijā pastāv fundamentāls pieņēmums, ka secinājumi par sociālajām normām balstās uz cilvēkiem, ar kuriem mēs mijiedarbojamies. Un, ja tas tā ir, tad mums jāapsver, kad mūsu sociālais tīkls ir neobjektīvs paraugs un kā tas ietekmē mūsu sociālās pārliecības, ”saka Feilers.
Kleinbaums specializējas sociālo tīklu izpētē, un Feilers ir uzvedības zinātnieks, kuru interesē veidi, kā neobjektīvie paraugi var ietekmēt lēmumu pieņemšanu. "Mēs redzējām šo iespēju uzdot interesantu jautājumu un izmantot tīkla zinātnes rīkus, lai runātu ar psiholoģiju," saka Feilers.
"Iepriekšējos pētījumos tika pārbaudīts, kā veidojas attiecības un tīkli, taču mūsējais ir pirmais pētījums, par kuru mēs zinām, ka tīkla veidošanas pamatprocesi ir saistīti ar sistemātiskām tīkla struktūras novirzēm," piebilst Kleinbaums.
Feilers un Kleinbaums pētījumus balstīja uz topošajiem sociālajiem tīkliem, kuros piedalījās 284 jauni MBA studenti, kuri ieradās universitātes pilsētiņā 2012. gada rudenī. Katrs students tika aptaujāts divas reizes, reizi piecās nedēļās pēc orientēšanās un vēlreiz pēc 11 nedēļām. Skolēniem tika dots klases saraksts un viņi lūdza norādīt cilvēkus, ar kuriem viņi sazinās.
Pēc otrās aptaujas studenti veica Lielo piecu inventarizāciju - labi izveidotu testu, kas izstrādāts, lai novērtētu personības iezīmes, tostarp ekstraversiju. Šo aptauju rezultāti tika izmantoti gan pētījumam, gan studentiem, lai sniegtu detalizētu atgriezenisko saiti par viņu vadības un tīkla veidošanas stiliem kā daļu no viņu kursa darba.
Lielākoties dati parādīja to, ko Feilers un Kleinbaums gaidīja - ka tīkla ekstraversijas neobjektivitāte pastāv, un tā ir izteiktāka ekstravertu tīklos. Neobjektivitātes pakāpe bija pārsteigums.
"Slīpums kļūst patiešām ārkārtējs, jo vairāk jūs esat ekstravertēts," saka Feilers.
Saskaņā ar Feilera un Kleinbauma pētījumu datiem var sagaidīt, ka tikai visvairāk introvertētajiem cilvēkiem, tikai vienam procentam iedzīvotāju, ir tīkli, kas ekstraversijas ziņā reprezentē iedzīvotājus.
Pārējie no mums uz savu sociālo pasauli skatās caur sagrozītu objektīvu - sava veida karnevāla spoguli, kas varētu radīt iespaidu, ka citi ir sociālāki nekā mēs. Tam varētu būt dziļa ietekme uz mūsu darba rezultātiem, attiecībām un pašcieņu. Neobjektīva sociālā uztvere var arī kaitēt vadītājiem vai produktu izstrādātājiem.
"Cilvēks mēdz domāt:" Vai es esmu normāls? ", Saka Feilers. "Un mūsu pētījumi liecina, ka jūs, iespējams, esat normālāks nekā jūs domājat."
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
