Vai jūs varat pamanīt negodīgumu politiķa sejā?

Mums bieži saka nevis vērtēt grāmatu pēc tās vāka, bet gan par jaunu žurnālā publicētu pētījumu Psiholoģiskā zinātne konstatē, ka daži pirmie iespaidi par godīgumu var būt pareizi.

Kalifornijas Tehnoloģiju institūta (Caltech) pētnieki atklāja, ka cilvēki ļoti labi spēj atklāt nezināma politiķa godaprātu, tikai aplūkojot viņa fotoattēlu. Pētījumā novērotāji mēdz uztvert politiķus ar plašākām sejām kā sabojātākus.

Kad dalībniekiem tika parādītas nepazīstamu politiķu fotogrāfijas, viņi sprieda labāk nekā iespējams, vai šie politiķi ir notiesāti par korupciju. Svarīgi ir tas, ka dalībnieki pieņēma šos spriedumus, neko nezinot par politiķiem vai viņu karjeru.

"Varbūt būs grūti saprast, kāpēc jūs varat paskatīties uz citu sejām un kaut ko par viņiem pastāstīt," saka pētījuma līdzautore un Caltech absolvente Čujuna Lina. “Bet nav šaubu, ka cilvēki visu laiku veido pirmos iespaidus no sejām. Piemēram, iepazīšanās portālos cilvēki bieži noraida potenciālās atbilstības, pamatojoties uz attēliem, nelasot profilu. ”

Sejas platums - tehniski, sejas platuma un augstuma attiecība - iepriekšējos pētījumos ir pierādīts, ka tas ir saistīts ar agresīvu vīriešu uzvedību. Citiem vārdiem sakot, vīriešiem ar plašākām sejām ir lielāka tieksme būt agresīviem un draudiem pret citiem nekā vīriešiem ar plānāku seju. Pētījumi arī parādīja, ka citi cilvēki ar plašu seju uztver daudz draudīgāk nekā tie, kuru sejas ir plānākas.

Bet, lai gan pētījums parāda saikni starp sejas izskatu un korupciju, pētnieki apgalvo, ka tas nenozīmē, ka korumpēta izskata politiķis pēc savas būtības ir korumpēts. Patiesībā varētu būt daudz paskaidrojumu.

Viena no iespējām ir tāda, ka, ja sejā tiek pausta negodīguma sajūta, politiķim varētu biežāk piedāvāt kukuļus. Vēl viena iespēja ir tāda, ka korumpējama izskata politiķi nav vairāk korumpēti nekā godīga izskata politiķi, bet viņu izskata dēļ viņi biežāk tiek turēti aizdomās, tiek izmeklēti un notiesāti par korupciju.

"Ja žūrija izlemj, vai politiķis ir vainīgs, korupcijas sejas izskats var radīt negatīvu iespaidu, kas varētu ietekmēt žūrijas lēmumu," saka Lins, piebilstot, ka pētījumā izmantotie "tīrie" politiķi varētu patiesībā nebūt tīrs. "Varbūt viņi vienkārši nav noķerti."

Pirmajā eksperimentā pētnieki savāca 72 politiķu fotogrāfijas, kuri ieņēma amatu štata vai federālā līmenī. Puse bija notiesāta par korupciju, bet puse bija ar tīriem dokumentiem. Konsekvences labad visi iesaistītie politiķi bija vīrieši un kaukāzieši. Visas fotogrāfijas bija melnbaltas, apgrieztas vienā izmērā un attēlotas ar smaidīgu frontālu portretu. Attēli nejauši tika pasniegti 100 dalībniekiem, kuriem tika lūgts novērtēt katru politiķi par to, cik viņi izskatās korumpēti, negodīgi, savtīgi, uzticami un dāsni.

Analīze parādīja, ka dalībnieki kā grupa gandrīz 70 procentus laika, pamatojoties tikai uz viņu sejām, varēja pareizi atklāt korumpētos politiķus no tīriem politiķiem.

Pētījuma otrajā daļā tika atkārtots pirmais eksperiments, bet tika izmantotas 80 politiķu fotogrāfijas, kas ievēlēti Kalifornijas štata un vietējos birojos. Puse bija pārkāpusi Kalifornijas politisko reformu likumu - likumu, kas regulē kampaņu finansēšanu, lobēšanu un politiķu interešu konfliktus -, un pusei bija tīri ieraksti. Tāpat kā iepriekš, atklājumi parādīja, ka brīvprātīgie gandrīz 70 procentus laika varēja pareizi atšķirt korumpētos politiķus no tīrajiem politiķiem.

Trešajā eksperimentā pētnieki izmantoja pirmā eksperimenta fotogrāfijas, bet lūdza dalībniekus spriest par politiķiem pēc jauna kritēriju kopuma: korupcijas, agresivitātes, vīrišķības, kompetences un ambiciozitātes.

Atzinumi parādīja, ka tikai ar korupciju saistītas pazīmju secinājumi (secinājumi par korupciju, negodīgumu, savtīgumu, agresivitāti, dāsnumu un uzticamību) nošķīra korumpētus politiķus no tīriem politiķiem. Kompetences, ambiciozitātes vai vīrišķības secinājumi neparedzēja politiķu rekordus.

Ceturtajā eksperimentā pētnieki analizēja, kura no politiķu sejas struktūrām brīvprātīgajiem bija saistīta ar negodīgumu un korupciju. Sejas tika sadalītas astoņos mērījumos, kas aprakstīja tādas lietas kā attālums starp acīm, vaigu kaulu izmērs, deguna garums un sejas platums.

Salīdzinot šo pasākumu datus ar dalībnieku spriedumiem un korupcijas notiesāšanas ierakstiem, pētnieki atklāja, ka politiķi ar lielāku sejas platuma attiecību, visticamāk, tiks uzskatīti par samaitājamiem.

Lai vēlreiz pārbaudītu, vai sejas platums patiešām bija raksturīgs šādai negatīvajai uztverei, pētnieki apkopoja 150 politiķu fotogrāfijas un katru digitāli manipulēja plaša un šaura sejas versijā.

450 iegūtās fotogrāfijas - ieskaitot 150 nemainītos oriģinālus - tika parādītas 100 dalībniekiem, kuriem, tāpat kā iepriekšējos pētījumos, tika lūgts novērtēt katru attēlu atbilstoši tam, cik sabojājams politiķis izskatījās. Un atkal sejas platums radīja atšķirību. Dalībnieki vērtēja politiķu plašās versijas par samaitātākām nekā viņu plānās sejas kolēģi.

"Šie atklājumi rada daudz interesantu jautājumu turpmākajiem pētījumiem," saka Lins. "Piemēram, kāds ir mūsu pētījumā atrastais korelācijas cēloņsakarība starp uztveramo korupciju un politiķu ierakstiem? Vai politiķus, kuri izskatās lūstošāki, biežāk tur aizdomās, izmeklē un pat notiesā? ”

Atzinumi var likt cilvēkam brīnīties, kāpēc korumpēti politiķi vispār tiek ievēlēti, ja cilvēki var pateikt, ka viņi ir korumpēti, tikai paskatoties uz viņiem. Bet pētnieki saka, ka daudz vairāk nekā tikai seja ir saistīta ar to, kā jūs jūtaties pret cilvēku.

“Reālajā pasaulē jūs redzat ne tikai politiķa fotoattēlu. Jūs redzat, kā viņi runā un kustas, ”saka līdzautors Ralfs Adolfs, kurš ir Tianqiao un Chrissy Chen neirozinātņu institūta vadības komandā. "Viņu seja var radīt jums pirmo iespaidu, taču var būt arī citi faktori, kas to var ignorēt."

Avots: Kalifornijas Tehnoloģiju institūts