Kāpēc draugu klātbūtne liek pusaudžiem riskēt?

Pusaudžu riska uzņemšanās bieži notiek, ja pusaudzi pavada draugs, un psihologi izdomā, kāpēc.

Statistika rāda, ka pusaudžiem ir piecas reizes lielāka iespējamība notikt autoavārijā, atrodoties grupā, nekā braucot vienatnē, un viņi biežāk izdara noziegumu grupā.

Tempļa universitātes pētnieki Dr. Džeisons Šeins un Lorenss Šteinbergs nolēma mērīt smadzeņu aktivitāti pusaudžiem atsevišķi un kopā ar vienaudžiem, jo ​​viņi pieņēma lēmumus ar raksturīgu risku. Viņu secinājumi, kas publicēti 2007. Gada janvārī Attīstības zinātne, parādiet, ka tad, kad pusaudži ir kopā ar draugiem, viņi ir vairāk uzņēmīgi pret iespējamo riska atlīdzību nekā tad, kad viņi ir vieni.

“Mēs zinām, ka reālajā pasaulē pusaudži vairāk riskē, esot kopā ar draugiem. Šis ir pirmais pētījums, lai identificētu pamatā esošo procesu, ”sacīja Šteinbergs, attīstības psihologs un vadošais starptautiskais pusaudžu uzvedības, lēmumu pieņemšanas un impulsu kontroles eksperts.

“Novēršama, riskanta rīcība, piemēram, pārmērīga alkohola lietošana, cigarešu smēķēšana un neuzmanīga braukšana, rada lielākos draudus industriāli attīstīto sabiedrību jauniešu labklājībai.

Čeins, kognitīvais neirozinātnieks un pētījuma vadošais autors, atzīmēja: "Mūsu atklājumi var būt noderīgi, izstrādājot veidus, kā iejaukties un mazināt pusaudžu riska uzņemšanos."

Izmantojot funkcionālo magnētiskās rezonanses attēlveidošanu (fMRI), Šeins un Šteinbergs pētīja smadzeņu darbību pusaudžiem, jauniem pieaugušajiem un pieaugušajiem, kad viņi pieņēma lēmumus simulētā braukšanas spēlē.

Spēles mērķis bija pēc iespējas ātrāk sasniegt trases beigas, lai maksimāli palielinātu naudas atlīdzību. Dalībnieki bija spiesti pieņemt lēmumu par to, vai apstāties pie dzeltenās gaismas, nonākot noteiktā krustojumā, vai izskriet cauri krustojumam un riskēt sadursmē ar citu transportlīdzekli.

Riska uzņemšana, dzenoties cauri dzeltenajai gaismai, piedāvāja iespējamu ātrāku pārvietošanos krustojumā, kā arī avārijas sekas, kas palielināja ievērojamu kavēšanos.

Katrs dalībnieks spēli spēlēja viens pats un viņu novēroja draugi. Kamēr pusaudži un vecāki dalībnieki izturējās salīdzinoši, spēlējot spēli vienatnē, tikai pusaudži riskēja vairāk, kad zināja, ka viņu draugi skatās.

Vēl svarīgāk, pēc Chein domām, smadzeņu reģioni, kas saistīti ar atlīdzību, parādīja lielāku aktivizāciju, kad pusaudži zināja, ka viņus novēro vienaudži.

"Šie rezultāti liecina, ka vienaudžu klātbūtne neietekmē riska novērtējumu, bet drīzāk paaugstina jutīgumu smadzenēs pret iespējamo riskantā lēmuma augšupvērsto pusi," viņš teica.

"Ja draugu klātbūtne būtu vienkārši novērsusi dalībnieka uzmanību, mēs būtu redzējuši ietekmi uz smadzeņu izpildvaras funkciju. Bet to mēs neesam atraduši, ”sacīja Šeins.

Pētnieki uzskata, ka draugu klātbūtne paaugstina jutīgumu pret atlīdzību pusaudžiem, jo ​​atrašanās ar draugiem ir tik svarīga šajā dzīves posmā.

"Mēs zinām, ka tad, kad viens tiek apbalvots ar vienu lietu, citi atlīdzības kļūst pamanāmāki," sacīja Šteinbergs. "Tā kā pusaudžiem socializēšanās ir tik atalgojoša, mēs uzskatām, ka būšana kopā ar draugiem nosaka prēmiju sistēmu un liek pusaudžiem pievērst lielāku uzmanību iespējamām riskanta lēmuma izmaksām."

Avots: Tempļa universitāte