Uzskati vairāk ir atkarīgi no kultūras vērtībām nekā akreditācijas dati
Nesen veiktais pētījums atklāj, ka zinātnieka nostāja neatbilst nacionālās akadēmijas atbalstītajai nostājai. Tā vietā tas, visticamāk, būs atkarīgs no tā, vai zinātnieka nostāja atbilst tam, kam tic lielākā daļa cilvēku, kuriem ir kopīgas jūsu kultūras vērtības.
Tas bija nesenā pētījuma atklājums, kura mērķis bija saprast, kāpēc sabiedrības locekļi ir asi un neatlaidīgi dalīti jautājumos, par kuriem zinātnieki eksperti lielā mērā piekrīt.
Jaunajā pētījumā dalībnieki, kuriem bija vērtības, kas vairāk novērtēja individualitāti (vairāk nekā 70 procentpunktus), visticamāk nekā tie, kuriem bija vienlīdzīgas vērtības, identificēja zinātnieku kā ekspertu, ja viņš tika attēlots kā klimata pārmaiņas raksturojošs kā noteikts risks.
Tāpat vienlīdzības subjektiem bija vairāk nekā 50 procentpunktu mazāka varbūtība nekā individuālistiskiem uzskatīt zinātnieku par ekspertu, ja viņu raksturoja kā ticību klimata pārmaiņu pierādījumiem.
Pētījuma rezultāti bija līdzīgi, kad personām tika parādīta informācija un viņi jautāja par citiem jautājumiem, kas atzīst “zinātnisko vienprātību”.
Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka cilvēki ar individuālistiskām vērtībām - tie, kuriem ir liela saistība ar tirdzniecību un rūpniecību - mēdz skeptiski izturēties pret apgalvotajiem vides riskiem. Cilvēki ar vienlīdzīgām vērtībām - kuri apvaino ekonomisko nevienlīdzību - mēdz uzskatīt, ka komercija un rūpniecība kaitē videi.
Subjekti, visticamāk, redzēja zinātnieku ar elites pilnvarām kā "ekspertu", kad viņš vai viņa ieņēma nostāju, kas atbilst subjektu pašu kultūras vērtībām attiecībā uz kodolatkritumu apglabāšanas riskiem un likumiem, kas ļauj pilsoņiem publiski nēsāt slēptus ieročus.
"Tie visi ir jautājumi, par kuriem Nacionālā Zinātņu akadēmija ir izdevusi" ekspertu vienprātības "ziņojumus," atzīmēja Jeilas universitātes tiesību profesors Dens Kahans, jaunā pētījuma vadošais autors.
Izmantojot ziņojumus kā etalonu, Kāans paskaidroja, ka “neviena mūsu pētījuma kultūras grupa, visticamāk, nekā jebkura cita“ nesakārtojās ”, t.i., pareizi identificēja zinātnisko vienprātību par šiem jautājumiem. Viņi visi tikpat droši ziņoja, ka "lielākā daļa" zinātnieku atbalsta Nacionālās Zinātņu akadēmijas ekspertu vienprātības ziņojumā noraidīto nostāju, ja ziņojumā nonāktu pie secinājuma, kas ir pretrunā ar viņu pašu kultūras noslieci. "
Atsevišķā aptaujas komponentā pētījums arī atklāja, ka Amerikas sabiedrība kopumā ir kulturāli dalīta par to, kāda ir “zinātniskā vienprātība” par klimata pārmaiņām, kodolatkritumu apglabāšanu un slēptās rokas ieroču likumiem.
"Problēma nav tā, ka viena puse" tic "zinātnei un otra puse" neuzticas "," sacīja Kahans, atsaucoties uz alternatīvu teoriju par to, kāpēc notiek politisks konflikts jautājumos, kurus zinātnieki ir plaši izpētījuši.
Viņš teica, ka ticamākais atšķirību iemesls, ko apstiprina pētījuma rezultāti, "ir tas, ka cilvēki mēdz saglabāt neobjektīvu vērtējumu par ekspertu uzskatiem, uzskatot zinātnieku par" ekspertu "tikai tad, kad šis zinātnieks piekrīt viņu atrastajai nostājai. kulturāli draudzīgs. ”
Saprotot to, pētnieki varētu izdarīt dažus secinājumus par to, kāpēc zinātniskā vienprātība, šķiet, nespēj atrisināt sabiedriskās politikas debates, ja tēma ir saistīta ar kultūras pozīcijām.
"Ir kļūdaini domāt, ka" zinātnes vienprātība "pati par sevi kliedēs kultūras polarizāciju jautājumos, kas atzīst zinātnisku izpēti," sacīja Kahans.
"Tā pati psiholoģiskā dinamika, kas cilvēkus mudina veidot noteiktu nostāju attiecībā uz klimata pārmaiņām, kodolenerģiju un ieroču kontroli, arī veido viņu priekšstatus par to, kas ir" zinātniskā vienprātība "."
"Problēma netiks novērsta, vienkārši mēģinot palielināt uzticību zinātniekiem vai izpratni par to, kam zinātnieki tic," piebilda Džordža Vašingtonas universitātes tiesību profesors Donalds Bramans.
"Lai cilvēki pārliecinātos par objektīvu priekšstatu par to, ko atklāj zinātnieki, ir jāizmanto komunikācijas stratēģijas, kas samazina iespēju, ka dažādu vērtību iedzīvotāji atradīs zinātniskus atklājumus, kas apdraud viņu kultūras saistības."
The Riska pētījumu žurnāls šodien tiešsaistē publicēja pētījumu. To finansēja Nacionālā zinātnes fonda Sociālo un ekonomisko zinātņu nodaļa.
Avots: Nacionālais zinātnes fonds
.jpg)
