Vīrieši to var uztvert: Reakcijas uz APA vadlīnijām par zēniem un vīriešiem

Amerikas Psiholoģiskā asociācija (APA) 2018. gada augustā izlaida prakses vadlīniju kopumu darbam ar zēniem un vīriešiem psihoterapijā. Vairāk nekā 13 gadu attīstības un simtiem pētījumu atsauces pamatnostādņu mērķis ir sniegt konsultācijas psihologiem (un patiešām jebkuram garīgās veselības speciālistam), kuri savā praksē regulāri strādā ar vīriešiem un zēniem.

Šīs vadlīnijas lielākoties palika nekomentētas un nepamanītas, līdz APA iekšējais žurnāls par tām uzrakstīja rakstu, kas tika publicēts 2019. gada janvāra numurā. Rakstā tika izteiktas nicinošas redakcionālas piezīmes par vīrišķību, kas nav atrodama pašās vadlīnijās.

Tātad, kādi ir strīdi par tradicionālajām vīrišķības īpašībām, un ko parāda pētījums?

Zinātnes rakstnieces Stefānijas Papas rakstītajā rakstā bija šī pretrunīgi vērtētā daļa:

Turpmāko pētījumu galvenais virziens ir tāds, ka tradicionālā vīrišķība, ko raksturo stoicisms, konkurētspēja, dominance un agresija, kopumā ir kaitīga. Šādi socializētie vīrieši retāk rīkojas veselīgi. Piemēram, 2011. gadā veiktais pētījums, kuru vadīja doktore Kristena Springer no Rutgersas universitātes, atklāja, ka vīrieši, kuriem ir visspēcīgākā pārliecība par vīrišķību, tikai pusi biežāk nekā vīrieši ar mērenāku vīrišķo pārliecību saņem profilaktisku veselības aprūpi (Journal of Health and Social Behavior , 52. sēj., 2. nr.). Un 2007. gadā Bostonas koledžas doktora Džeimsa Mahalika vadītie pētnieki atklāja, ka, jo vairāk vīriešu atbilda vīrišķajām normām, jo ​​lielāka iespēja, ka viņi uzskatīs par normālu riskantu veselības uzvedību, piemēram, lielu alkohola lietošanu, tabakas lietošanu un izvairīšanos no dārzeņiem, un pašiem iesaistīties šajās riskantās uzvedībās (Sociālo zinātņu un medicīnas 64. sēj. Nr. 11).

Es uzskatu, ka šīs redakcijas piezīmes - par “kopumā [tradicionālā vīrišķība ir kaitīga]” - izraisīja vislielākās bažas. Šis secinājums ir stingrāk formulēts secinājums, nekā norāda pašas vadlīnijas. Vadlīnijās tā vietā teikts, ka šāda vīrišķība var ierobežot vīriešu attīstību un var palielināt garīgās veselības un fizisko problēmu iespējamību nākotnē.

Īsāk sakot, es uzskatu, ka žurnāla APA raksta autors kļūdījās - pati tradicionālā vīrišķība nav kaitīga. Drīzāk šķiet, ka tas tikai palielina personas risku potenciāli apgrūtinošai uzvedībai un nākotnes problēmām. Kaut arī "izvairīšanās no dārzeņiem", visticamāk, nav laba ilgtermiņa dzīves izvēle, diez vai es to ievietotu tajā pašā kategorijā kā spēcīga dzeršana vai smēķēšana (kā to izdarīja vismaz viens pētnieku kopums). 1

Šis komentārs izraisīja ugunsgrēku konservatīvo vidū, kuri aizstāvēja tradicionālo vīrišķību. Deivids Frančs, raksta Nacionālais apskats, piezīmes:

Pašās vadlīnijas apgalvo, ka ir pierādīts, ka “tradicionālā vīrišķības ideoloģija”, kas definēta kā zēnu socializācija pret “anti-sievišķību, sasniegumiem, vājuma parādīšanās novēršanu, piedzīvojumiem, risku un vardarbību”, ir pierādījusi, ka tā “ierobežo vīriešu psiholoģisko attīstību, ierobežo viņu uzvedību, rada dzimumu lomu un dzimumu lomu konfliktus ”un negatīvi ietekmē garīgo un fizisko veselību.

Bet tā vietā, lai pievērstos pētījumiem, kas parāda šīs bažas, viņš rada virkni salmu vīriešu argumentu par to, kā vīrieši kā grupa - it īpaši baltie vīrieši - sabiedrībā samazinās. (Awww, cik skumji.) Un vai mums nevajadzētu atbalstīt tikai vīriešu riskantu, vīrišķīgu rīcību, pat ja tas nozīmē, ka vīriešu pašnāvību līmenis turpina pieaugt vairāk nekā četras reizes vairāk nekā sievietes?

APA vadlīnijas par darbu ar zēniem un vīriešiem

Izlasot faktiskās vadlīnijas, es uzskatu, ka APA šeit ir uz pareizā ceļa, cenšoties palīdzēt psihologiem un terapeitiem labāk izprast unikālās problēmas, kas rodas darbā ar zēniem un vīriešiem. Ja daži vīrieši jūtas apdraudēti vai viņus satrauc, jūs zināt, faktiskie zinātniskie pētījumi, kas, šķiet, vairāk nekā viss ir viņu pašu nedrošības simptoms.

Kaut arī vadlīnijas tika rakstītas tieši psihologiem - garīgās veselības profesionāļiem, kuriem ir doktora grāds ar uzsvaru psiholoģijas zinātnē -, tie var vienlīdz attiekties uz jebkuru terapeitu, kurš strādā ar vīriešiem un zēniem. Lasot tos, jūs redzēsiet, ka viņi ir pilni ar veselo saprātu.

Kopējā vadlīniju pārņemšana ir vienkārša. Atzīstiet, ka vīriešiem ir potenciāli unikālu (bet dažos gadījumos ne tik unikālu) izaicinājumu kopums. Bet izturieties pret sevi un strādājiet, lai saprastu konkrēto indivīdu, kas atrodas jūsu priekšā, un noteikti tos neuzskata par stereotipu (pat ja daži viņu uzvedības veidi uz virsmas šķiet stereotipiski vīrišķīgi).

Es to neuzskatu par draudu vīriešiem, tāpat kā es redzu TV reklāmu (skat. Zemāk). Vīrieši kā grupa to var izturēties. Vīriešiem, kuri ir satraukti par šiem centieniem panākt lielāku līdztiesību jautājumos, kas skar abus dzimumus, būtu jāpārvērtē un, iespējams, jāatjauno viņu cerības pastāvīgi mainīgajā, modernajā sabiedrībā.

Mēs vairs neesam pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados. Un paldies dievam par to.

Uzzināt vairāk

Ars Technica: Psihologi aizstāv apgalvojumu par “postošajiem aspektiem” par vīrišķību

APA Monitor raksts: APA izdod pirmās vadlīnijas praksei ar vīriešiem un zēniem

APA atbilde uz kritiku: tuvāk apskatīt APA vadlīnijas psiholoģiskās prakses veikšanai ar zēniem un vīriešiem

APA: Psiholoģiskās prakses vadlīnijas ar zēniem un vīriešiem

Nacionālais apskats: Pieauguši vīrieši ir risinājums, nevis problēma

Zemsvītras piezīmes:

1. Patiešām, dažas diētas pat liek cilvēkam ierobežot dažu veidu dārzeņu patēriņu. [↩]