Depresija ir augsta kiberhuligānu upuru skaitā
Jaunā aptaujas pētījumā tomēr kiberhuligānismu upuriem ir lielāks depresijas risks nekā huligāniem vai huligāniem.
Aptaujā piedalījās skolēni no 6. līdz 10. klasei, un to vadīja Jing Wang, Ph.D. un kolēģi no Nacionālajiem veselības institūtiem.
"Īpaši kiber upuri ziņoja par lielāku depresiju nekā kiberhuligāni vai iebiedētāji, kas netika atrasti nevienā citā iebiedēšanas formā," pētījuma autori rakstīja Pusaudžu veselības žurnāls.
“[Atšķirībā no tradicionālās iebiedēšanas, kas parasti ietver konfrontāciju klātienē, kiber upuri var neredzēt vai identificēt savu uzmākšanos; kā tādi kiber upuri uzbrukuma brīdī, visticamāk, jutīsies izolēti, dehumanizēti vai bezpalīdzīgi. ”
Lai veiktu pētījumu, komanda analizēja datus par amerikāņu studentiem, kas apkopoti 2005.-2006. Gada Veselības uzvedības skolas vecuma bērnu pētījumā, starptautiskā pētījumā, kurā piedalījās pusaudži no 43 valstīm.
Pētnieki mērīja depresiju, nosverot atbildes uz sešiem aptaujas jautājumiem. Studentiem tika lūgts atklāt, ja pēdējo 30 dienu laikā viņi jutās ļoti skumji; kašķīgs vai aizkaitināms, vai sliktā garastāvoklī; bezcerīgs par nākotni; jutos kā neēdis vai ēdis vairāk nekā parasti; gulēja daudz vairāk vai daudz mazāk nekā parasti; un viņiem bija grūti koncentrēties skolas darbam. Atbildes tika sarindotas piecu vienumu skalā, sākot no “nekad” līdz “vienmēr”.
Studentiem arī tika lūgts norādīt, vai viņi ir iesaistīti iebiedēšanā, vai nu kā vainīgie, vai kā upuri. Aptaujas jautājumi tika izstrādāti, lai izmērītu šādus iebiedēšanas veidus: fizisku, verbālu, relāciju (sociālo izolāciju un nepatiesu baumu izplatīšanu) un kibernoziegumus (izmantojot datorus vai mobilos telefonus).
Pētnieki klasificēja citu cilvēku iebiedēšanu vai huligānismu “divas vai trīs reizes mēnesī” kā bieži un “tikai vienu vai divas reizes” kā gadījuma rakstura. Studenti turpmāk tika klasificēti kā viens no šiem: nemaz nav iesaistīti iebiedēšanā, vardarbībā, upuros vai upuros (kuri bija iebiedējuši citus un arī paši bijuši vardarbīgi).
Fiziskās iebiedēšanas gadījumā netika konstatētas depresijas rādītāju atšķirības starp vardarbīgajiem, upuriem vai cietušajiem. Verbālās un relatīvās iebiedēšanas gadījumā cietušie un cietušie ziņoja par augstāku depresijas līmeni nekā tikai huligāni.
Kiberhuligānās tomēr bieži cietušie ziņoja par ievērojami augstāku depresijas līmeni nekā biežie vardarbības gadījumi un ievērojami augstāku depresiju nekā bieži upuri. Atzinums, ka kiberhuligāno upuru depresijas rādītāji ir augstāki nekā kiberhuligānu upuriem, atšķiras no tradicionālajiem iebiedēšanas veidiem un prasa turpināt izpēti.
Dr Vanga atzīmēja, ka agrākā pētījumā viņa un viņas komanda bija atklājušas, ka studenti, kuri uzskatīja, ka viņiem ir spēcīgs vecāku ziņojums, retāk iebiedē vai kļūst par upuriem.
Papildus doktoram Vangam līdzstrādnieki Tonja Nansela, Ph.D. un Ph.D. Ronalds Iannotti veica pētījumu. Viņi visi ir saistīti ar NIH Eunice Kennedy Shriver Nacionālā bērnu veselības un cilvēka attīstības institūta epidemioloģijas, statistikas un profilakses pētījumu nodaļu.
Avots: Nacionālie veselības institūti
