Kad notveršana nenotiek, kā reaģēs Harolds Kempings?

Sestdien, 21. maijā, netiks pieņemts.

Es nevaru vien sagaidīt, kad redzēšu, kā Harolds Kempings reaģē svētdien, kad viņš vēl ir dzīvs, uz šīs Zemes un šajā cilvēka ķermenī.

Runāsim par pārliecināšanas metodi, ko sauc par “sociālo pierādījumu”. In Ietekme: pārliecināšanas psiholoģija, Dr Roberts Cialdini apraksta sociālos pierādījumus šādi:

"Kopumā, kad mēs neesam pārliecināti par sevi, kad situācija ir neskaidra vai neskaidra, kad valda nenoteiktība, mēs, visticamāk, skatāmies un pieņemam citu rīcību kā pareizu" (129. lpp.).

Mēs esam iepazinušies ar šo koncepciju. Vai man vajadzētu pasmieties par šo joku? Labāk pagaidiet un pārliecinieties, vai kāds cits vispirms nesmejas. Vai man vajadzētu pievienoties korporācijai? Labāk pagaidiet un pārliecinieties, vai kāds no maniem draugiem pievienojas pirmais. Vai man abonēt Belief XYZ? Labāk pagaidiet un pārliecinieties, vai kāds cits vispirms piekrīt šai pārliecībai.

Sociālo pierādījumu apakšējā līnija: ja to dara kāds cits, mēs zinām, ka tas ir sociāli pieņemams, derīgs un varbūt pat patiesāks.

Vienā savas grāmatas nodaļā Cialdini stāsta par trim zinātniekiem, kuri pievienojās pasaules dienas kultam (protams, inkognito), lai pētītu tā iekšējo darbību vēl 1950. gados.

Kultu vadīja divi cilvēki: koledžas ārsts, kuru aizrāva NLO un misticisms, un sieviete (pētnieku pseidonīms viņai bija Keecha kundze), kura apgalvoja, ka automātiski saņemot ziņojumus no ārvalstniekiem ar nosaukumu “The Guardians”. . Dueta mācība, pēc Cialdini domām, bija “brīvi saistīta ar tradicionālo kristīgo domu” - it īpaši pēc tam, kad kāds no citplanētiešiem atklājās Keechas kundzei kā pašreizējais Jēzus iemiesojums.

Tad šausminošs pārraidījums no viena no citplanētiešiem: uz Zemes tuvojās milzu plūdi! Protams, The Guardians bija arī labas ziņas: viņi vēlējās glābt patiesos ticīgos, noslaucot viņus drošībā, izmantojot lidojošo šķīvīti.

Daudzi locekļi bija tik ļoti apņēmušies kultu un šo “beigu laiku” scenāriju, ka pameta darbu, atdeva savas mantas, pameta skolu un pārtrauca sakarus ar neticīgajiem. Viņi informēja sabiedrību par gaidāmo katastrofu, bet viņi aktīvi nemeklēja jaunus atgriezušos. Prese viņiem bija grūti; mediji ņirgājās par viņu uzskatiem.

Vai šeit ir kādas līdzības?

Kad pienāca laiks NLO pienākšanai, trīs slepenie zinātnieki sēdēja kopā ar pārējiem kulta pārstāvjiem un gaidīja, kad pulkstenis streiks pusnaktī. Visi klusi sēdēja ar mēteļiem klēpī. Viņi gaidīja. Un gaidīja.

Un tad pulkstenis pārspēja pusnakti. Un absolūti nekas nenotika.

Neviens NLO nebija ieradies viņus glābt. Pirms gaidāmā plūda nav, tā teikt, “sagrābšanas”. (Arī plūdi nekad nav ieradušies.)

Mazliet sarūgtināta, grupa pēc tam izgāja šādus četrus posmus:

1. Viņi vēlreiz pārbaudīja prognozi.
2. Līderi grupai “atkārtoja ticību”.
3. Visi domāja par grūtībām.
4. Viens no līderiem sabojājās un raudāja.

Likās, ka grupa gatavojas izšķīst apkaunotos neticīgos. Bet tas nebūt nenotika.

Pēc tam Kečas kundze saņēma vēl vienu svešzemju pārraidi un pierakstīja to uz papīra: "Mazā grupa, kas visu nakti sēdēja viena, bija izplatījusi tik daudz gaismas, ka Dievs izglāba pasauli no iznīcības."

Šis noskaņojums nomierināja dažus no kulta locekļiem, taču viņiem vajadzēja kaut ko citu, lai racionalizētu faktu, ka pasaules gala scenārijs, par kuru viņi atteicās no savas dzīves, mantas un darba, neiznāca. Tātad viņi devās uz plašsaziņas līdzekļiem ... un meklēja publicitāti. Katrs kulta loceklis pēc kārtas zvanīja pa dažādiem plašsaziņas līdzekļiem, lai dalītos labajās ziņās: viņu mazā grupa, kas visu nakti sēdēja viena, bija izplatījusi tik daudz gaismas, ka Dievs izglāba pasauli no iznīcības!

Kāpēc viņi pēkšņi meklēja publicitāti pēc tik šausmīgas prognozēšanas neveiksmes? Lai iegūtu sociālus pierādījumus, Cialdini apgalvo.

Dīvainā kārtā locekļus ticības izplatīšanai lika nevis viņu iepriekšēja pārliecība; tā bija iejaucoša nenoteiktības sajūta. Bija ausmas apziņa - ja kosmosa kuģis un plūdu prognozes bija nepareizas, tā varētu būt arī visa ticības sistēma, uz kuras viņi balstījās ... [grupas] dalībnieki bija aizgājuši pārāk tālu, pārāk daudz atdevuši, lai viņu uzskati tos redzētu iznīcinātus; kauns, ekonomiskās izmaksas, ņirgāšanās būtu pārāk liela, lai izturētu ”(127. lpp.).

Trūkst fizisko pierādījumu savai pārliecībai (šajā gadījumā NLO nosēšanās, kam sekoja lieli plūdi), kulta vienīgā cerība bija nodibināt sociāla pierādījums viņu uzskatiem. Jo vairāk cilvēku, kuri noticēja savam stāstam par to, kā novērst lielus plūdus, jo vairāk apstiprinātu kulta locekļi jutīsies pret viņu centieniem - un kļūdaino pareģojumu.

"Jo vairāk cilvēku, kuriem kāda ideja šķiet pareiza, jo vairāk ideja būs pareiza," rakstīja Cialdini. Tas ir sociālā pierādījuma princips: ja tik daudzi cilvēki tam tic, tas jābūt esi patiess. Taisnība?

Tātad, atgriezīsimies pie Harolda Kempinga un ļaudīm, kuriem tic viņa pasaules gala scenārijs: ko viņš darīs, kad nenotiks apņemšana? Kā viņš (un viņa sekotāji) racionalizēs faktu, ka viņi joprojām ir dzīvi uz šīs Zemes un cilvēka ķermenī?

Ņemot vērā iepriekš minēto kulta stāstu, manas prognozes ir šādas:

1. Pēc tam, kad aplaupīšana nenotiks, Kempings un tauta, kas ir gatava uzņemšanai, pārdzīvos līdzīgu četru posmu sēriju: viņi vēlreiz pārbaudīs pareģojumu (diemžēl, nepareizs datums?), Atkārtos ticību apņemšanos, veltiet laiku pārdomām un kļūstiet emocionāli nomocīts.

2. Pēc apņemšanās nenotiek, Kempings (vai kāds cits viedokļu līderis par šo tēmu) nāks klajā ar paziņojumu, kas būtībā pārfrāzē Kečas kundzes rakstīto pēc NLO neierašanās: “Mazā grupa, kas sēž viena pati nakts garumā bija izplatījis tik daudz gaismas, ka Dievs izglāba pasauli no iznīcības ”.

3. Pēc apņemšanās nenotiek, Kempings un viņa sekotāji tiks nostiprināti savos uzskatos - it īpaši tie, kas atteicās no iztikas vai īpašuma, gaidot beigas. Viņi neatzīs, ka Harolda pareģojumi bija nepareizi - to uzņemšanās būs pārāk liela nasta, tāpēc viņi sāks ticēt dziļāk, lai izvairītos no kauna izjūtas.

4. Pēc apņemšanās nenotiek, Kempings un viņa sekotāji sāks spēcīgāk uzticēties. Sociālais pierādījums, ko viņi saņem, to darot, liks viņiem justies apstiprinātiem un veicinās turpmāku vervēšanu.

Tikai nākamās dienas un nedēļas rādīs, bet es nevaru būt arī manās prognozēs tālu. (Galu galā es savas prognozes balstu uz zinātni un vēsturi, nevis numeroloģiju.)

Ir arī vērts atzīmēt, ka Harolds Kempings jau iepriekš bija aprēķinājis noteiktu lemtdienu 1994. gadam, tāpēc viņš jau iepriekš ir izmantojis attaisnojumu “nepareizais datums”.

Vienreiz muļļājies.

Papildu lasījums: Kad pravietojumi neizdodas, izstrādājuši Leons Festingers, Henrijs Riekens un Stenlijs Šeters.