Politiķi un sekss: T tipa personība
Rakstā doktors Farlijs atsaucas uz “T veida personību” - T nozīmē Thrill. Viņš izvirza argumentu, ka mēs ievēlam politiķus, kurus izvēlamies, jo mūs piesaista viņu drosmīgās idejas, intensitāte, harizma. Bet tās pašas īpašības, kas viņus var padarīt par labu politiķi (mēs to īsti nezinām, jo šajā jomā vēl nav veikts daudz pētījumu), arī var viņus pakļaut lielākam riskam iesaistīties neētiskā attiecībās ar attiecībām, piemēram, viņu laulātā krāpšana.
Arī politiķus, tāpat kā Holivudas slavenības, pastāvīgi ieskauj cilvēki, kas neko nedara, bet uzmeklē viņus, dzied viņu slavas - “jā” cilvēki. Viņš atzīmē, ka politiķis ir iedziļinājies cilvēku grupā, kas “pielūdz sekotājus, aģitācijas darbiniekus, biroja darbiniekus - visi ir vērsti uz politiķa iepriecināšanu”. Tas var kādam radīt nereālu pārliecību, ka viņi pārsniedz normālo morāli un ētiku, un tāpēc krāpšanās ir “labi” (iespējams, ar praktikantu izskaidro bijušā prezidenta Klintones tradīciju).
Farlijs uzņemas riskantus, kuriem piemīt T tipa personība:
Riskanti vēlas dzīvot aizraujoši, interesanti, izaicinoši. Viņi mēdz ticēt, ka kontrolē savus likteņus. Viņus bieži piesaista daudzveidība, jaunums, intensitāte un nenoteiktība. Viņi bieži ir radoši, parāda sprieduma neatkarību un viņiem ir raksturīgas spēcīgas dzimumtieksmes un liela enerģija.
Politikā mēs mēdzam nebalsot par sienas puķēm. Mums patīk harizma, drosme un izteikti izteiktas jaunas idejas. Tas ir iemesls, kāpēc T tipa politiķi tik bieži uzvar dienā. Bet, ierodoties amatā, viņiem var būt arī mazāk vēlama riska uzņemšanās. Tas ir viņu personībās.
Kāpēc mēs varam sagaidīt, ka riska uzņēmējus politikā piesaista līdera loma? Analizējiet darbu. Tas nav paredzams. Kandidāts visu, kas viņam ir, var ieliet kampaņā un tomēr zaudēt. Nav amata, nav grafika no 9 līdz 5 un pastāvīga ceļošana. Politiķim vienmēr jābūt ieslēgtam, un viņam jābūt ērtai, satiekoties ar pastāvīgu jaunu cilvēku plūsmu un runājot ekstemporāli publiski. Nav pierādītu panākumu grāmatas. Arī politiķis dzīvo makšķerēšanas dzīvi, ar nelielu privātumu. Katru dienu ir jāpieņem lēmumi, kas var izdarīt vai pārtraukt karjeru. Normālas mājas, ģimenes un laulības dzīves uzturēšana ir gandrīz neiespējama. Kurš šādos apstākļos var ne tikai pieņemt, bet arī uzplaukt? Riska uzņemšanās.
Doktors Farlijs izvirza pārliecinošu argumentu. Bet es neesmu pārliecināts, ka tam pilnībā piekrītu ... Es uzskatu, ka daudzu politiķu darbs aģitācijas laikā - kas prasa virtuālu bezgalīgu enerģijas piegādi - ir ļoti atšķirīgs no politiķa amata pārējā laikā (kas parasti ir viņa laika vairākums, viens cer). Liela daļa politiķa biroja darbu ir likumdošanas lasīšana vai rakstīšana, darbs, lai izprastu jautājumus un / vai likumdošanu (cilvēks cer!), Kā arī daudz nebeidzamu tikšanos ar vēlētājiem, lobistiem, darbiniekiem un kolēģiem. Dienas, kas ir pilnas ar sanāksmēm un politikas izglītošanu, nav tieši manā “riskanta ņēmēja” iecienītāko aktivitāšu sarakstā.
Man ir daudz vienkāršāks skaidrojums politiķu un slavenību krāpšanās uzvedībai - viņi jūtas tiesīgi uz to. Viņi ir slaveni (vai daļēji slaveni) un bieži ir sabiedrības uzmanības lokā (pat ja tā ir tikai vietējā ziņu pārraide). Viņi pierod pie dzīvesveida, kur noteikumi uz viņiem neattiecas tāpat kā uz visiem pārējiem. Viņi saņem specializētu veselības aprūpi, īpašu ārstēšanu ikreiz, kad dodas uz pilsētu, un visi, ar kuriem viņi runā, parasti viņus ir sajūsminājuši.
Apvienojumā ar kaļamo morāles kopumu, kas, manuprāt, ir endēmisks politiķu vidū, nevis sākumā, bet laika gaitā (it īpaši ilgākais ir politikā) - un jums ir vienkāršs vienādojums, kas izskaidro, kāpēc daži politiķi krāpj, ņem kukuli, vai arī neredzat neko sliktu, ja kļūst mājīgi, kad viņi aiziet pensijā ar tām pašām nozarēm, kuras palīdzēja regulēt, atrodoties amatā.
Protams, mēs varētu lūgt vairāk no mūsu politiķiem un vienkārši nobalsot par jebkuru politiķi, kurš, mūsuprāt, ir tik morāli vai ētiski zaudēts.
Vai paliks kādi politiķi? Kas zina, bet izmēģināt būtu jautrs eksperiments.
