Cilvēka sievietes seksualitātes izpēte
Gregs Downey, rakstot emuārā Neiroantropoloģija, ir garš komentārs par Žurnāls New York Times raksts, kurā pētīti pētījumi par cilvēku sieviešu seksualitāti (un pētnieki, kas pēta). Protams, šāda sarežģīta cilvēka uzvedība prasīs lapas, kuras izpētīt, un Žurnāls NY Times raksts tieši to arī dara.
Bet Downey emuāra komentārs ir gandrīz tikpat garš un daudzējādā ziņā daudz interesantāks, jo tas liek apšaubīt, kāpēc mēs vispirms uzdodam tik dumjus, vienkāršotus jautājumus: "Ko sievietes vēlas pāriniekā?"
Atbildes, protams, ir būtībā sarežģītas un slāņainas, tāpat kā visas cilvēku attiecības. Arī atbildes pilnībā saistīs pētnieku uzdotie jautājumi:
Ironiski ir tas, ka ar šādu jucekli tiek secināts: sievietes šķitīs mīklainas, nekonsekventas un neatgriezeniski necaurspīdīgas. Kā es to iesaku, es domāju, ka secinājums ir iekļauts jautājuma uzdošanas veidā. Ja līdzīgs jautājums tiktu uzdots par gandrīz jebkuru grupu gandrīz jebkurā cilvēka sarežģītas uzvedības jomā un pēc tam tiktu pieprasīta vienkārša un vienota atbilde, jautātājam būtu jāsaskaras ar gandrīz identisku neapmierinātību.
Un, ja mēs turpinām pārstrādāt tās pašas vecās, nogurušās un nolietotās teorijas par cilvēka seksualitāti, visticamāk, vairāk pētot šo jautājumu, patiesībā netiks sniegti nekādi jauni dati, bet drīzāk turpināsim mums sniegt nesaistītus praktiski bezjēdzīgus secinājumus:
Tas ir iemesls, lai gan ir lieliski dzirdēt, ka seksologi, kas pēta sieviešu uzbudinājumu, atklāj dažus svarīgus pētījumu rezultātus, es turpināju redzēt, kā priekšlaicīgi tiek ieviesti daži ļoti noguruši veci interpretācijas ietvari. Piemēram, pāris reizes Bergners iemeta bezatbildīgu “evolucionāru” skaidrojumu, ka vīriešus evolūcija “ieprogrammē” vienā veidā, sievietes - citādi (lai gan šī tendence nemaz nebija tik slikta kā daži citi pētījumi par cilvēka seksualitāti apspriedāmies, un par to mēs esam pateicīgi; skat. Cāļi raksta parautus?: Evolūcijas psihe par seksu # 1).Citā brīdī mēs saņēmām skaidrojumu “sieviešu narcisms” par to, ka dažas sievietes, šķiet, stimulē sajūta, ka viņas tiek vēlētas vairāk nekā pats vēlams objekts.
Pietiekami godīgi, mēs varam to atnest neatkarīgi no tā, kā interpretācija atbilst datiem, bet man šķiet, ka, ja sieviešu vēlme patiešām ir "milzīgs mežs", kas ir slikti izprasts, un, ja dati ir vairāki un pretrunīgi, visticamāk, ka jebkurš vispārīgs paziņojums ( “Sievietes vienkārši vēlas, lai viņas vēlas.” Sievietes vēlmi izjūt tikai pēc tam, kad izjūt tuvību. ”“ Sievietes vienkārši vēlas naudu. ”“ Sievietes izmanto seksu, lai iegūtu mīlestību. ”) Vienmēr būs nepietiekamas. Daži no būtiskākās sievietes seksuālās identitātes vecākiem modeļiem satur daļēju patiesību, vai arī tie pat nešķiet ticams, taču tie nav vienkārša atbilde uz vienkāršoto jautājumu: “Ko sievietes vēlas?”
Es pilnīgi piekrītu Downey. Lai gan es saprotu pievilcību turpināt šāda veida rakstu tēmu (“Ko sievietes vēlas?”), Jūs nekādā ziņā nevarat sniegt atbildi, pamatojoties uz mūsu pašreizējo pētījumu vai teorētisko pamatu.
Ir svētdiena, tāpēc, ja jums ir mazliet laika uz rokām, izlasiet oriģinālu Žurnāls New York Times rakstu un pēc tam Neiroantropoloģija emuāra komentāri ir jūsu laika vērti, ja jūs interesē šāda veida tēma. Es atradu gan patīkamu, gan interesantu lasījumu, bet pilnīgi citu iemeslu dēļ.
