Smadzenes parādās vadu veidā dažiem valodas aspektiem
Izpratne par to, ka valoda ir vads, palīdz izskaidrot, kāpēc valoda ir tik ierobežota. Piemēram, cilvēki raksta emuārus, viņi nelobojas un viņi shmooze, nevis mdoo.
Novatoriskais pētījums ir publicēts 2007 PLOS ONE psihologs Dr Iriss Berents no Ziemeļaustrumu universitātes un Hārvardas Medicīnas skolas pētnieki.
Izmeklētāji atklāja, ka atsevišķu runātāju smadzenes ir jutīgas pret valodas universāliem. Zilbes, kas bieži notiek dažādās valodās, tiek atpazītas vieglāk nekā reti sastopamās.
Eksperti saka, ka valodu universālie objekti ir bijuši intensīvu pētījumu priekšmets, taču to pamats bija palicis nenotverams. Patiešām, cilvēku valodu līdzības varētu rasties no daudziem iemesliem, kas ir tangenciāli pašai valodas sistēmai.
Zilbes, piemēram, lbog, var būt reti milzīgu vēsturisku spēku dēļ vai tāpēc, ka tās vienkārši ir grūtāk dzirdēt un formulēt.
Interesantāka iespēja tomēr ir tā, ka šie fakti varētu izrietēt no valodas sistēmas bioloģijas.
Vai lbogu nepopularitāte varētu izrietēt no universāliem valodas principiem, kas darbojas katra cilvēka smadzenēs? Lai risinātu šo jautājumu, Berents un viņas kolēģi pārbaudīja cilvēka smadzeņu reakciju uz atšķirīgiem zilbju tipiem - vai nu tādiem, kas bieži notiek dažādās valodās (piemēram, blif, bnif), vai reti (piemēram, bdif, lbif).
Eksperimentā dalībnieki dzirdēja vienu dzirdes stimulu vienlaikus (piemēram, lbif), un pēc tam viņiem tika lūgts noteikt, vai stimuls ietver vienu vai divas zilbes, kamēr viņu smadzenes tika attēlotas vienlaikus.
Rezultāti parādīja, ka zilbes, kuras bija reti un slikti veidotas, kā to nosaka to valodas struktūra, cilvēkiem bija grūtāk apstrādājamas.
Zīmīgi, ka līdzīgs modelis parādījās dalībnieku smadzeņu atbildēs: sliktāk veidotas zilbes (piemēram, lbif) izvirzīja atšķirīgas prasības smadzenēm nekā labi izveidotas zilbes (piemēram, blif).
Šo modeļu lokalizācija smadzenēs vēl vairāk atklāj to izcelsmi.
Ja grūtības apstrādāt tādas zilbes kā lbif bija saistītas tikai ar nepazīstamību, neveiksmi to akustiskajā apstrādē un artikulācijā, tad sagaidāms, ka šādas zilbes smadzeņu reģioniem maksās tikai par precīzām izmaksām, kas saistītas ar atmiņu par pazīstamiem vārdiem, klausīšanos un motora vadību.
Turpretī, ja nepatika pret lbif atspoguļo tā valodas struktūru, tad sagaidāms, ka zilbju hierarhija iesaista smadzenēs tradicionālās valodas zonas.
Lai gan tādas zilbes kā lbif faktiski maksāja dzirdes smadzeņu zonas, tām nebija nekādu izmērāmu izmaksu attiecībā uz artikulāciju vai leksisko apstrādi.
Tā vietā zilbju hierarhija bija jutīga tieši Broca apgabalā - smadzeņu primārajā valodas centrā.
Šie rezultāti pirmo reizi parāda, ka atsevišķu runātāju smadzenes ir jutīgas pret valodas universāliem: smadzenes atšķirīgi reaģē uz zilbēm, kas bieži notiek dažādās valodās (piem., Bnif), salīdzinot ar zilbēm, kuras nav bieži (piemēram, lbif).
Pētnieki saka, ka tas bija ievērojams atklājums, ņemot vērā to, ka dalībnieki (angliski runājošie) nekad iepriekš nebija saskārušies ar lielāko daļu no šīm zilbēm.
Tāpēc rezultāts parāda, ka valodu universālie elementi ir kodēti cilvēka smadzenēs.
Fakts, ka smadzeņu darbība saistīja Broka apgabalu - tradicionālo valodu zonu, liecina, ka šī smadzeņu reakcija varētu būt saistīta ar valodas principu.
Šis rezultāts paver iespēju, ka cilvēku smadzenēm ir kopīgi valodas ierobežojumi attiecībā uz valodas skaņu.
Šo priekšlikumu vēl vairāk atbalsta otrais pētījums, kas nesen parādījās Nacionālās zinātnes akadēmijas raksti, kuras līdzautors ir arī Berents.
Šis pētījums parāda, ka tāpat kā viņu pieaugušie kolēģi, arī jaundzimušie ir jutīgi pret universālo zilbju hierarhiju.
Jaundzimušo atklājumi ir īpaši pārsteidzoši, jo viņiem nav lielas pieredzes ar šādu zilbi.
Kopā šie rezultāti parāda, ka cilvēka valodas skaņas modeļi atspoguļo kopīgus valodas ierobežojumus, kas cilvēka smadzenēs tiek vadīti jau dzimšanas brīdī.
Avots: Ziemeļaustrumu universitāte
