Psihiskās veselības padomnieka viedokļi par spekulācijām par prezidenta Trampa garīgo veselību

Lapas: 1 2Visas

Spekulācijas par ASV prezidentu garīgo veselību nav jaunas, un dažreiz tās ir attaisnojušās. Pēc aiziešanas no amata tika uzzināts, ka Votergeitas krīzes laikā Ričards Niksons bija nomākts, pārmērīgi dzēra un paņēma Valium, kā arī runāja ar Baltajā namā bijušo prezidentu portretiem. Prezidentam Reiganam pēc otrā sasaukuma tika diagnosticēta Alcheimera slimība, taču tiek pieņemts, ka viņš bija progresējošas slimības nomocīts, kamēr viņš vēl bija amatā. Visus prezidentus, iespējams, viņu politiskie ienaidnieki sarunvalodā ir nodēvējuši par “trakajiem”. Daži prezidenti ir cietuši no reālām garīgām slimībām, īpaši no depresijas. Piemēram, prezidentam Linkolnam ir bijusi smaga depresija, ko viņa laikmetā sauca par melanholiju.

Psihiskās slimības, tāpat kā Linkolna depresijas gadījumā, var būt stiprums un ne vienmēr izslēdz iespēju būt efektīvam prezidentam. Tomēr tas nav dominējošais viedoklis attiecībā uz tiem, kas spekulē, ka Trampam ir garīga slimība. Apgalvojumi, ka Tramps ir garīgi slims un tāpēc nav piemērots amatam, ir visuresoši. Šo apgalvojumu biežums un raksturs ASV prezidentam ir nepieredzēts mūsdienu vēsturē un, iespējams, jebkad. Ir bijuši aicinājumi Trampam, ja nepieciešams, piespiedu kārtā veikt neiropsihiatrisku novērtējumu, un atsaukties uz 25. grozījumu. Šajā rakstā es pārskata spekulācijas par prezidenta Trampa garīgo veselību, dalos savos uzskatos par šīm spekulācijām un ierosinu, ko šajā situācijā var darīt, ja kaut ko darīt.

Bezprecedenta spekulācijas

Tramps izraisīja strīdus ilgi pirms viņš paziņoja par savu kandidatūru prezidenta amatam, kas, savukārt, ir veicinājis spekulācijas par viņa garīgo veselību. Šādas spekulācijas saasinājās viņa prezidenta kampaņas laikā un it īpaši tad, kad viņš tika ievēlēts. Psihiskās veselības profesionāļu tīkls izveidoja grupu Pienākums brīdināt, kas tās vietnē tiek aprakstīta kā “garīgās veselības profesionāļu un citu ieinteresēto pilsoņu apvienība, kas iestājas par Trampa izraidīšanu saskaņā ar 25. grozījumu, pamatojoties uz to, ka viņš ir psiholoģiski nederīgs”. Psihologs doktors Džons M. Grohols tomēr atzīmēja, ka šīs grupas izveidotā petīcija atstāj daudz ko vēlamu. Lūgumrakstā tika aicināts parakstīt garīgās veselības speciālistus, kuri vienojās, ka Tramps “psiholoģiski nav spējīgs kompetenti pildīt ASV prezidenta pienākumus”. Dr Grohols tomēr norādīja, ka ne visas personas, kas parakstīja lūgumrakstu, nebija garīgās veselības profesionāļi un ka nebija iespējas pārbaudīt petīcijas parakstus. Uz maniem vairākkārtējiem mēģinājumiem sazināties ar petīcijas veidotāju, psihologu Džonu D. Gartneru, lai novērstu šīs petīcijas nederīgumu, netika atbildēts.

Divas grāmatas ir ievērojami veicinājušas spekulācijas, ka Tramps ir garīgi slims. Pirmā grāmata ir Donalda Trampa bīstamais gadījums: 27 psihiatri un garīgās veselības eksperti vērtē prezidentu rediģēja Jeila psihiatrs Dr. Bandijs Lī un publicēja 2017. gada oktobrī. Šajā grāmatā garīgās veselības profesionāļi un citi autori piedāvā dažādus un dažkārt pretrunīgus viedokļus par Trampa uzvedību un garīgo stāvokli. Piemēram, autori pieļauj, ka Trampam var būt maldu traucējumi, demence, narcisms un sociopātija. Grāmata ir bijusi bestsellers Amazon un The New York Times jo es iesaku, ka tas ir apstiprinājis daudzu aizspriedumus, ka Tramps patiešām ir garīgi slims.

Otrā grāmata, žurnālists Maikls Volfs Uguns un niknums: Trampa Baltajā namā, tika publicēts 2018. gada janvārī, un jautājums par Trampa garīgo veselību un piemērotību amatam kļuva par starptautisku stāstu. Savā grāmatā Volfs sniedz Baltā nama darbinieku pārskatus, kas ietver Trampa aprakstus kā “debīlu”, “mazu bērnu” un “klaunu ieskautu idiotu”. Šī grāmata ir bijusi arī bestsellers vietnēs Amazon un The New York Times. Volfa grāmata dažiem lasītājiem apstiprina, ka Tramps ir nestabils un tāpēc nederīgs amatam. Citi lasītāji kritizēja grāmatu par faktu nepietiekamību.Dažus grāmatas citātus cilvēki, kurus Volfs tiem piedēvēja, ir noraidījuši. Volfs arī atzīst, ka par viņa grāmatu nav intervējis viceprezidentu Pensu vai nevienu no prezidenta kabinetā esošajiem. Pat ja grāmatā pieņemam apgalvojumus par Trampa garīgo veselību, nevienu no tām nav izteikuši garīgās veselības profesionāļi.

Medijos ir daudz spekulāciju par Trampa garīgo veselību. Kabeļtelevīzijas ziņas pastāvīgi aptver šo tēmu ar politiskiem speciālistiem, kuriem ir maz vai vispār nav garīgās veselības izglītības un / vai nav apmācības šajā jomā. Kad garīgās veselības profesionāļi nosver, lielākā daļa no viņiem mēdz piekrist valdošajam viedoklim, ka Trampam ir narcistiski personības traucējumi un ka viņš ir garīgi slims. Sociālajos medijos esmu redzējis, kā lajs, tā arī garīgās veselības profesionāļi Trampu raksturo kā gandrīz katru stāvokli vai diagnozi, ko var iedomāties no kokaīna atkarības līdz maldīgai narcisistam un pat ar smadzeņu bojājumiem.

Mani skati

Galvenais iemesls, kāpēc ir apšaubāmi teikt, ka Trampam ir garīga slimība, ir tāpēc, ka vienkārši trūkst atbilstošu klīnisko pierādījumu, kas pamatotu šo apgalvojumu. Ir dažādi iemesli, kāpēc garīgās veselības profesionāļi un nespeciālisti izvirza šādas pretenzijas. Daudzi cilvēki nezina, kas ir garīgās slimības un kas nav. Neoficiālās sarunās parasti tiek lietots arī tāds vārds kā “traks”, patiesībā nenozīmējot garīgi slimu.

Vēl viens iemesls, kāpēc cilvēki uzstāj, ka Tramps un citi ir psihiski slimi, neskatoties uz nepietiekamiem pierādījumiem, ir tāpēc, ka viņi vēlas, lai tie būtu patiesi. Iezīmējot kādu kā garīgi slimu, tiek apstiprināts aizspriedumainība, ka šai personai ir kaut kas nepareizs, neatkarīgi no tā, vai tā ir patiesība. Tas aizpilda vajadzību pēc skaidrojuma par to, ko cilvēks uzskata par uzvedību, kas atšķiras no kultūras un sociālajām normām. Šī kļūda rada risku stigmatizēt cilvēkus, kuriem ir reālas garīgas slimības. Nepareiza cilvēka apzīmēšana par garīgi slimu novērš uzmanību arī no faktoriem, kas ir svarīgi indivīda uzvedībai. Trampa gadījumā tas var novērst uzmanību no viņa noziedzības un nepieciešamības pēc politiskas, nevis medicīniskas darbības, lai panāktu pārmaiņas.

Mums visiem ir aizspriedumi. Es esmu pret Trampu, tomēr es neredzu pamatu teikt, ka Trampam noteikti ir garīga slimība. Varbūt Trampam ir garīga slimība. Varbūt viņš to nedara. Es uzskatu, ka mēs noteikti nezinām, pirmkārt, rūpīgi neveicot personīgas garīgās veselības novērtēšanu. Mēs varētu spekulēt. Bet es nedomāju, ka tas kalpo noderīgam mērķim. Tiesa, Tramps rīkojas tādā veidā, ko es uzskatu par novirzītu, korumpētu, nepiemērotu, nepatīkamu un rasistisku, lai tikai dažus pieminētu. Protams, viņam ir jautājumi. Bet diagnosticēt viņam garīgu slimību ir cits stāsts. Amerikas Psihiatru asociācijas (APA) 1973. gadā izklāstītais Goldvotera noteikums, kas apstiprināts nesenā profesionālās organizācijas paziņojumā, aicina “APA locekļus atturēties publiski sniegt profesionālus medicīniskus atzinumus par personām, kuras viņi personīgi nav novērtējuši. profesionālā vidē vai kontekstā. ” Es tomēr apgalvoju, ka pat tad, ja Trampu vērtē no tālienes, nav pamata secināt, ka viņam ir garīgas slimības.

Lapas: 1 2Visas