Stāsts par to, vai attieksme palīdz vēža izdzīvošanas rādītājiem
Jūs zināt, kad ziņu mediji sāk domāt, ka grāmata ir slēgta par kādu tēmu, ir piemērots laiks labi ieskatīties pētījumā, kas it kā ir atbildīgs par tik plašu un dramatisku secinājumu.
Šajā gadījumā tēma ir par to, vai pozitīvai emocionālai attieksmei ir kāda ietekme uz vēža izdzīvošanas rādītājiem. Mēs šodien ziņojām par stāstu Vai attieksme palīdz vēža izdzīvošanas rādītājiem? Galvenie mediji tikai ņem pētījuma preses relīzi un ziņo par faktu. Ļoti maz tirdzniecības vietu faktiski ir lasījis žurnāla rakstu, taču joprojām ziņo par līdzīgiem secinājumiem ar nelielu skepsi.
Mūsu skepse balstās uz galveno mērījumu, kas izmantots, lai nonāktu pie šī secinājuma, - vēža slimnieku dzīves kvalitātes rādītāju, ko sauc par FACT-G. Sākotnēji publicēts 1993. gadā un pēc tam pārskatīts 1995. gadā. Visi pašreizējā pētījuma dati ir balstīti uz 1093 pacientu ziņojumu vienā ārstēšanas laikā, lai atbildētu - aizturiet elpu tagad - veselus 6 jautājumus.
Jā, jūs lasījāt šīs tiesības. Seši jautājumi, lai novērtētu visu cilvēka uzskatu un attieksmi pret dzīvi, ārstēšanu un viņu emocionālo "labsajūtu".
Ja jūs domājat, ka tas ir nedaudz pārsteidzoši, jūs pievienotos lielākajai daļai psihologu, kuri pēta emocionālo labsajūtu, lai iztiktu. Nav psiholoģiskās garīgās veselības vai emocionālās labklājības skalas, kas būtu tikai 6 vienības garš, jo tas būtu neiespējami sekls tajā, uz ko tā koncentrējas. Pat spēcīgi un labi novērtēti pasākumi noteiktiem emocionālās labsajūtas komponentiem, piemēram, Beka depresijas inventarizācijai, parasti pārsniedz 20 priekšmetus.
Tātad divi galvenie šī pētījuma jautājumi ir (1), ka apakšskala, ko izmanto, lai attaisnotu “psiholoģisko stāvokli” vai “emocionālo labsajūtu”, ir nožēlojami maza, lai faktiski izdarītu jebkāda veida taisnīgumu emocionālās labklājības jēdziena sarežģītībai. un (2) pasākums to darīja tikai vienā laika posmā (kad ir labi zināms, ka garastāvoklis ir mainīga, pastāvīgi mainīga sastāvdaļa, it īpaši laikā, kas līdzīgs vēža ārstēšanai).
Ideja par taisnīgu attieksmi pret cilvēka sarežģīto emocionālās labklājības koncepciju nav jāuztver viegli. Par optimismu un zinātni, kas slēpj “labsajūtas” jēgu, ir uzrakstīti veseli teksti.
Tātad, lai gan šis pētījums ir mazs datapunkts, kas mums kaut ko parāda par cilvēkiem un vēža ārstēšanu, lielākā daļa cilvēku jums to saka.
Būtu taisnīgāk teikt, ka pētījumā konstatēts, ka, ja paskatījāties uz pacientu grupu vienā brīdī un pārbaudījāt ļoti īsu, seklu divu viņu emocionālās labklājības pazīmju - depresijas un trauksmes - rādītāju, nav tiešas korelācijas starp mazāk šo pazīmju un ilgāku dzīvi ar vēzi (pētījuma vienīgais iznākuma rādītājs bija saslimstība, nevis dzīves kvalitāte vai kaut kas cits).
Bet, tā kā pētnieki to nav teikuši, es domāju, ka mums vienkārši būs jāsadzīvo ar citu lietu, kas kļūst par “kopēju gudrību”, kaut arī tā nav patiesība.
