Balloon Boy vecāku psiholoģija
Vecāki - Ričards Hīns un Majumi Hīns - visu laiku apgalvoja, ka tas nebija mānīšana vai reklāmas triks. Tagad, pēc The New York Times, vecāki brīvprātīgi nodosies policijai, tiklīdz tiks iesniegta apsūdzība, kas, domājams, notiks trešdien.
Kaut arī patiesība turpina atklāties, policija izmeklēšanas laikā ir secinājusi, ka tas, visticamāk, patiešām bija reklāmas triks: “Mums ir pierādījumi, kas norāda, ka tas bija reklāmas triks, kas tika veikts ar cerību kaut kad nākotnē tirgot sevi televīzijas realitātes šovā. , ”Svētdienas pēcpusdienā preses konferencē Fortkolinsā, Kolorādo štatā, sacīja Larimeras apgabala šerifs Džims Alderdens.
Tāpēc mums paliek neizbēgams jautājums - kas varētu psiholoģiski motivēt vecākus izmantot savu bērnu pati dzīve lai sevi tālāk virzītu?
Mēs redzam norādes uz atbildi citā informācijā, kas izskaidro vecākus. ABC News atzīmēja, ka bijusī biznesa partnere Barbara Slusser - kas ar Heenesiem vajāja viesuļvētras un citas vētras -, ka viņu ceļi šķīrās, kad Slusser uzskatīja, ka Heenes bērni bieži kaitē saviem bērniem. Slussers sacīja ABC News: "Pēdējais piliens mums bija tad, kad viesuļvētra Gustavs un viesuļvētra Ike devās Teksasas piekrastes virzienā, un Hīna vēlējās tur atgriezties un aizvest bērnus."
Tāpēc mums, šķiet, ir vecāku kopa, kuri jau tā īsti nesaprot ideju par to, kā bērnus audzināt drošā, atbildīgā un pārdomātā veidā, neko nedomājot par vētru vajājošām viesuļvētrām un viesuļvētrām ar saviem mazajiem bērniem. Vētru vajāšana, protams, var būt ļoti bīstams un neparedzams darbs. Viens no iemesliem, kāpēc pieaugušie to dara, ir vētras neparedzamības saviļņojums - nodarot sev ļaunu, lai izjustu mežonīgu dabas sastāvdaļu. Bet jūsu bērni? Viņi nav pietiekami veci, lai pieņemtu šādus lēmumus paši - viņi uzticas vecāku labajam spriedumam un pieredzei.
Bet kāds, kurš strādāja ar Ričardu Hīnu, konts Gawker vēl vairāk atklāj Heenes motivāciju - naudu un papildu slavu. Šī bija ģimene, kas bija iekļauta televīzijas programmā, Sievu maiņa, un viņi jau bija nogaršojuši slavenību. Viņi vēlējās to vairāk. Iespējams, ka nauda viņiem bija nepieciešama drīzāk nekā vēlāk:
Izmisuma laiki prasa izmisīgus pasākumus, un es domāju, ka šajā gadījumā izmisums bija pārāk liels Ričardam. Riharda būvniecības bizness neveicās pārāk labi. Kad ir noraizējušies par hipotēku, ir grūti atrast cilvēkus, kuri vēlas tērēt naudu savas mājas estētikai.
Liels darbs, ko es paveicu ar Heene ģimeni, bija saistīts ar lidmašīnu izlaišanu, to ievietošanu cilvēku ārdurvīs. Skrejlapas reklamēja jumta un vispārēju palīgu biznesu. Mēnešiem ritot, Riharda paranoja pieauga eksponenciāli, un mana alga samazinājās eksponenciāli. Darbs, ko ieguldīju ABC priekšlikumam, nekad netika kompensēts. Rihards domāja, ka viņam nav naudas, lai man samaksātu. Bet viņš vienmēr mani mierināja: "Tas viss beigu beigās atmaksāsies."
Vienkārši sakot, gaisa balona zēna incidents bija mēģinājums palielināt interesi par “The Heenes”, palīdzot viņu vēlmēm un centieniem izveidot savu TV realitātes šovu. Tas viss uz viņu bērnu rēķina.
Vai tā varētu būt slavenības garša, kas izraisa vecāku spriešanas pasliktināšanos? Vai arī vajadzība pēc naudas rēķinu apmaksai? Vai kāda no abām kombinācijām, kā arī paša pieaugušā vēlmēm un vajadzību pēc uzmanības šajā pasaulē (piemēram, mazliet iemests narcisms)?
Lielākā daļa vecāku uzskata savu lomu pret bērniem kā aprūpētāju, aizsargu, gidu, skolotāju, dažreizuzticības persona, dažreiz - disciplinārs, bet galvenokārt - kāds, kurš viņus bez ierunām mīlēs un pieņems par tādiem cilvēkiem, kādi viņi ir. Tāpēc vardarbība pret bērniem ir tik sirdi plosoša - vienam pieaugušajam bērnam ir dabiska saikne, lai nodotu viņu neapšaubāmo uzticību vardarbībai vai nolaidībai.
Vienīgais veids, kā vecāki, iespējams, varētu izmantot savu bērnu savu mērķu sasniegšanai, ir daudz racionalizācijas - "Es to daru mūsu ģimenes labā." Tā kā bērns ir daļa no lielākas ģimenes vienības, šī vecāka prātā var būt jēga, ka tā ir saprātīga viņu bērna izmantošana. "Galu galā es savu bērnu neapdraudēju reālās briesmās. Mēs vienkārši nedaudz izklaidējāmies ar ziņu medijiem, ”racionalizācija varētu turpināties.
Nepieciešamība pēc naudas un vēlme pēc vairāk slavenības, iespējams, bija reibinoša kombinācija pārim, kurš, kā izrādās, iepazinās Lī Strasberga aktieru skolā Losandželosā. Aktieri kā grupa plaukst, ja cilvēki redz viņu darbu un cilvēki pievērš viņiem uzmanību; aktieris ārpus uzmanības centra parasti nav laimīgs, apmierināts aktieris.
Es neesmu pārliecināts, ka mēs kādreiz uzzināsim pilnu stāstu vai atbildi. Tas, ko mēs zinām, ir tas, ka Heenes lielākā vēlme tika izpildīta - viņi ir nonākuši plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā jau dažas dienas, un maz ticams, ka tas nomirs vēl dažas. Patiesībā šis stāsts bija BBC 1 News virsraksts piektdien un sestdien, kamēr es biju Amsterdamā, parādot globālu interesi par to, kas sākotnēji bija cilvēku interesēts, riskam pakļauts bērns.
Šis stāsts kalpo kā skumjš piemērs tam, kā divi vecāki ļoti slikti vērtē savu bērnu šādā veidā. Neatkarīgi no tā, vai tā bija nauda vai slavenība, gala rezultāts ir tāds pats - tie ir vecāki, kuriem, visticamāk, vairs nevajadzētu būt vecāku lomā.
