Pārliecināšanas māksla

"Jūs nevarat domāt par to. Jums tas vienkārši jādara. Jūs teicāt, ka darīsit to. It kā es nesaprotu, kāpēc tu neesi. ” Mišela Kārtere, kas atzīta par vainīgu slepkavībā, mudināja savu draugu par īsziņām izdarīt pašnāvību.

Viņa desmitiem reižu sūtīja viņam īsziņas, sakot: "Jūs nevarat turpināt dzīvot šādā veidā." Un: "Vienkārši dari to, mazā." Vēstījumi turpinājās vairākas dienas, līdz beidzot viņas draugs Konrāds Rojs nomira no saindēšanās ar oglekļa monoksīdu savā kravas automašīnā.

Viens no iemesliem, kāpēc šī lieta ir pretrunīga, ir tāpēc, ka Mišela Kārtere nebija nozieguma vietā. Viņa tika tiesāta savas pārliecināšanas spēka dēļ.

Grieķu filozofs Aristotelis uzskaitīja vairākus pārliecināšanas mākslas apguves iemeslus. Daži no tiem ietver:

  1. Pārliecināšana ir lielisks mācību līdzeklis.
  2. Argumentējot abas vienādojuma puses, tiks pieņemts informētāks lēmums.
  3. Pārliecināšana ir lielisks veids, kā sevi aizstāvēt.

Tajā laikā politiķiem visaugstākais standarts bija izsaukums, tomēr daudzas citas profesijas guva labumu no pārliecināšanas. Bizness, pārdošana un noteikti likumi ir izmantojuši pārliecināšanas mākslu, lai gūtu veiksmīgus rezultātus. Kaut arī daudzi cilvēki sagaida šādu praksi, sadarbojoties ar dažādiem uzņēmumiem, attiecībām var būt arī savs pārliecināšanas veids.

Pārliecinoši partneri, kuri izvēlas manipulēt, var izmantot vairākas taktikas. Daži no tiem ietver:

  • Emocionāla šantāža. Daži partneri var izmantot dusmas vai draudus, lai kontrolētu citus. Kauns darbojas arī kā kontrolējoša metode.
  • Šarma un naudas izmantošana ir vēl viens veids, kā kontrolēt cilvēku vai situāciju.
  • Melo. Neatkarīgi no tā, vai patiesība ir pilnīgi nepareizi atspoguļota, vai arī ir kāds patiesības grauds, faktu liecināšana bieži var deformēt cita lēmumu vai situācijas uztveri.
  • Noliegšana. Ja partneris paziņo “faktu”, kuram ir tikai daļiņa patiesības un kurš tiek pieķerts melot, viņš var mēģināt to noliegt. Viņi var teikt, piemēram: Jūs zināt, ko es domāju. Viņi var arī noliegt, ka zināja, ka melo, jo viņu meli izriet no lauzta patiesības.
  • Vainot. Pārceļot uzsvaru no kļūdas, uzmanības centrā ir uzmanības novēršana. Piemēram, ja manipulatoru pieķer melos, viņa interesēs var būt apgalvojums, ka kāds cits bija viņa uzvedības cēlonis.
  • Vaina un glaimi. Bieži vien abi iet roku rokā. Izmeklējot sociālās jaukumus, ko ievēro lielākā daļa no mums, daudziem cilvēkiem ir grūti atteikties no labvēlības, ja viņiem vienkārši tiek izteikts kompliments. Ja viņi tomēr nolemj atteikt, tad viņi var būt vainīgi.

Bieži vien partnerim ir grūti saprast, vai ar viņu tiek manipulēts. Parastās manipulācijas pazīmes ir šādas:

  • Partnera vārdi ir savīti apkārt, lai gūtu labumu manipulatoram.
  • Manipulators apsūdz savu partneri par to, ka viņš "lietas nedzird pareizi", ja rodas neatbilstības stāstos.
  • Partneris jūtas vainīgs un nezina, kāpēc.
  • Manipulators uzskata, ka partnera problēmas vai jūtas nav tik svarīgas kā viņa.
  • Partneris baidās no manipulatora dusmām
  • Partneris ir nelaimīgs attiecībās, bet baidās tās pazaudēt.
  • Partneris nav pārliecināts, kur atrodas kopā ar partneri.
  • Partneris jūtas tā, it kā viņa staigātu pa olu čaumalām.
  • Partneris jūtas aizsargājošs.
  • Partneris nonāk pretrunā ar savām vērtībām.
  • Partnera robežas ir mainījušās.

Pēc tam, kad Mišelas Kārteres puisis tika atrasts miris K Mart autostāvvietā, Mišela vietnē Facebook ievietoja: "Lai arī es nevarēju glābt sava drauga dzīvību, es vēlos sevi izlikt, lai mēģinātu glābt pēc iespējas vairāk citu cilvēku dzīvību."

Izskatās, ka Mišela Kārtere gribēja uzmanību no sava drauga pašnāvības un manipulēja ar savu ceļu, lai to iegūtu. Viņa ne tikai nedarīja neko, lai novērstu pašnāvību, bet arī lika viņam turpināt mēģinājumu līdz beigām. Lai gan daži teica, ka viņa vēlas būt noderīga citiem, ievietojot atbalstošu ziņojumu Facebook, lielākā daļa atzina, ka Mišela ir manipulējoša līdz pat smagai vardarbībai. Tā kā attiecības bieži ir sarežģītas, lielākā daļa no mums nekad nezinās precīzu to saikni. Pilnīgs kontroles trūkums, ko izjuta viens, otram bija visa varas būtība.

!-- GDPR -->