Vai ir pareizi ārstēt garīgās veselības pacientus kā nepaklausīgas govis?
Acīmredzot dažos štatos, tostarp Ilinoisā, kur pāris izmanto liellopu produkta ierīci, lai apstrādātu 48 gadus vecā autisma dēla vardarbīgos uzliesmojumus, acīmredzami tiek izmantotas aversīvas kondicionēšanas metodes. Intelihealth.com ievietotajā rakstā ar nosaukumu “Autisma cilvēka meklētā šoka ārstēšana” vīrieša māte apgalvo, ka šoks nav tik sāpīgs kā bites dzēliens, un viņa to izmanto, lai atturētu dēlu no sevis sāpināšanas. Acīmredzot grupas māja, kurā atradās autists, bija pieradis rīkoties ar viņa uzliesmojumiem, izmantojot liellopu gaļu, līdz māju ieguva jauns pakalpojumu sniedzējs, kurš atteicās lietot ierīci vīrietim, norādot, ka viņiem tas šķiet neētiski. Vīrieša Bredlija Bernšteina vecāki apgalvo, ka viņi cīnās ar nolēmumu, kurā atzīts, ka liellopu produkcijas apstrāde pārkāpj pagājušā gada maijā pieņemto grozījumu valstī. Bredlija māte sacīja, ka nesenās mājas vizītes laikā viņš ir sācis sevi "sist" un ārsta bažas, ka viņš nodarīs sev neatgriezenisku kaitējumu, ja viņa uzliesmojumi netiks ārstēti. Viņa māte intervijai piedāvāja šos noslēguma vārdus;
"Tiesnesis un likumdevējs atņem manam dēlam dzīvību," sacīja Bernsteina kundze. "Ja viņš nepārtrauks sitienu ar galvu, viņš paliks akls."
Pirms sākat vainot šī vīrieša vecākus par sāpju nodarīšanu savam bērnam, jums jāzina, ka joprojām ir ārsti, kuri atbalsta šoku lietošanu noteiktām personām. Viens patiesībā ir Hārvardas izglītotais psihologs Metjū Izreāls, kurš līdzdibināja dzīvojamo skolu Kantonā, Masačūsetsā, kur līdzīga šoku izraisoša ierīce tiek izmantota, lai “palēninātu” studentus, kad viņi iesaistās nopietnās uzvedības epizodēs, ieskaitot sevis ievainošanu. Šoka terapijas pretinieki uzskata, ka aversīvu kondicionēšanas metožu izmantošana pacientu ārstēšanā ir nežēlīga un neparasta soda, tomēr Isreal uzskata, ka blakusparādību nav un ka viņš dod priekšroku ierīcei, nevis tradicionālajiem medikamentiem, kas var izraisīt letarģiju un nespēju pievērst uzmanību klasē. Viņam tas bija jāsaka par kritiķu reakcijām uz tehniku; "(Viņi) nekad nav redzējuši bērnus, kuri būtu apžilbinājuši sevi vai sasituši galvu līdz smadzeņu traumām vai iekoda caurumā vaigā".
Mums visiem šie jautājumi ir rūpīgi jāaplūko. Pēc šī raksta izlasīšanas man bija jājautā sev; ko es darītu, ja mans bērns sāpinātu viņu pats un man nebūtu iespēju tos kontrolēt, it īpaši, ja viņu komunikācijas prasmes tik ļoti pietrūkst, ka es nespēju noteikt, vai viņi vispār saprot, ko es no viņiem prasu? Jā, ārstēšana ar šoku noteikti izklausās pēc iespējas sliktākā veidā, lai kontrolētu savu bērnu, bet kāda ir alternatīva? Skatoties, kā viņi sita sevi asiņaini vai bezsamaņā? Vardarbīgi uzliesmojumi ir īpaši grūti kontrolējami savos bērnos, taču, viņiem kļūstot lielākiem un spēcīgākiem, situācija tiek saasināta. Kā ar mūsdienu medicīnu? Vai mums vienkārši jāturpina lietot narkotikas, lai tiktu galā ar uzvedību, pat ja tas nozīmē, ka mūsu bērni kļūst pārāk letarģiski, lai mācītos? Ikreiz, kad lietojat vai lietojat kādu narkotiku, jūs pieņemat lēmumu par dzīves kvalitāti; vai zāļu blakusparādības ir vērts mazināt manas kaites? Tas jo īpaši attiecas uz psihiatriskajiem medikamentiem. Turklāt, cik sāpīga ir šī ierīce? Vai tas ir tāpat kā Bredlija māte paziņo "kā bišu dzēliens", vai arī tas ir tas, ko kritiķi apgalvo; līdzīgs pirksta ievietošanai elektrības kontaktligzdā? Ja tas ir tikai "kā bišu dzēliens", vai tas padara ierīci sliktāku nekā pēriens?
Es joprojām neesmu izlēmis. Es noteikti domāju, ka kāda šokēšana nav tas, kas mums būtu jādara bez īpašas apsvēršanas. Ja ir citas iespējas, kas sniegtu labāku dzīves kvalitāti, izraisot kādam nepamatotas sāpes un ciešanas, mums vispirms ir jāizpēta šīs iespējas. Vai gadījumā, ja esat izmēģinājis visu pārējo pieejamo, nākamais solis ir šoku terapija?
