Sociālo mediju izmantošana prezidenta debašu laikā traucē uzzināt par kandidātiem

Ar pirmajām 2016. gada prezidenta debatēm, kas paredzētas pirmdienai, 26. septembrim, skatītājiem, kuri patiešām vēlas uzzināt par diviem galvenajiem kandidātiem, būtu labi, ja pasākuma laikā tikai skatītos debates, nevis sekotu sociālajiem medijiem.

Saskaņā ar Pensilvānijas universitātes Annenbergas Sabiedriskās politikas centra (APPC) jaunajiem pētījumiem cilvēki, kuri televīzijā skatās prezidenta debates, uzzina mazāk par kandidātiem, ja viņi vienlaikus seko sociālajiem medijiem, piemēram, Facebook un Twitter, nekā debašu skatītājiem, kuri nav ". t vienlaikus izmantojot sociālos medijus.

Pēc pētnieku domām, 2012. gada prezidenta debašu laikā skatītāji, kuri vienlaikus "sekoja citu reakcijai vai izsniedza savu viedokli sociālo mediju tīklos, mācījās zemāk."

Pētījums, kas publicēts Politiskā komunikācija, tika balstīts uz 2012. gadā veiktā ASV pieaugušo aptaujas trim viļņiem. Divi viļņi pētījumā sekoja otrajai un trešajai debatēm starp prezidentu Baraku Obamu un republikāni Mitu Romniju, bet trešais notika pēc vēlēšanām. Katrs iesaistīja 1216 vai vairāk intervijas, pēc pētnieku domām.

"Tā kā jaunie skatītāji arvien vairāk saņem ziņas un politisko informāciju, izmantojot sociālos medijus, ir svarīgi saprast, kā šī ekspozīcijas forma ietekmē to, ko viņi zina par kandidātiem un viņu nostāju jautājumos," sacīja Annenbergas Sabiedriskās politikas centra direktore Ketlīna Hola Džeimisone.

"Kopumā debates joprojām ir neticami spēcīgs forums, kurā cilvēki var uzzināt par kandidātiem," sacīja Jeffrey A. Gottfried, Ph.D., Annenbergas pētījuma vadošais autors, kurš tagad ir pētniecības līdzstrādnieks Pew Research Center.

"Bet šķiet, ka sociālie mediji novērš skatītāju uzmanību no mācīšanās."

Pārsteidzoši, ka sociālo mediju izmantošana īpaši novirzīja TV debašu skatītājus no tādas informācijas mācīšanās, kas ir labvēlīga viņu vēlamajam kandidātam, atzīmēja Gotfrīds.

"Tie, kas atbalstīja Obamu, mēdza uzzināt mazāk par Obamu, un tie, kas atbalstīja Romniju, parasti uzzināja mazāk par Romniju nekā kandidātu atbalstītāji, kuri vēroja debates, bet neievēroja sociālos medijus," viņš teica.

Pat novēršot uzmanību debašu laikā, pētījumā arī tika konstatēts, ka pēc tradicionālo mediju izmantošanas, interneta lietošanas un citu faktoru kontroles sociālo mediju lietotāji parasti “bija ievērojami vairāk informēti nekā nelietotāji par kandidātu nostāju un fona faktiem. 2012. gada prezidenta vēlēšanas. ”

Pētījumā ziņots, ka vairāk nekā katrs piektais cilvēks, kurš noskatījās vismaz dažas no 2012. gada debatēm, vienlaikus ziņoja par cilvēku reakcijām sociālajos medijos. Atbildes bija dažādas pēc vecuma. Piemēram, 44 procenti no 18 līdz 29 gadus vecajiem trešo prezidenta debašu skatītājiem vienlaikus izmantoja sociālos medijus, bet tikai 10 procenti no 50 gadu vecuma bija vecāki.

"Lai gan debašu skatīšanās ar vai bez vienlaicīgas sociālo mediju iesaistīšanās ir labāka nekā diskusiju nenovērošana vispār, debašu skatīšanās efekts ir blāvs, vienlaikus iesaistoties sociālo mediju daudzuzdevumos," sacīja pētnieki.

"Ja sociālo mediju izmantošana debašu laikā kļūtu arvien izplatītāka turpmākajos vēlēšanu ciklos, šī parādība varētu mazināt debašu skatīšanās pozitīvo ietekmi."

Avots: Pensilvānijas universitātes Annenbergas Sabiedriskās politikas centrs (APPC)