Kāpēc Frenks Undervuds to izbauda: Apstiprināts ‘Cheaters High’
Un, lai gan skatītāji nav pārliecināti par faktiem vai daiļliteratūru, varoņu motivācija atbilst jaunajiem Vašingtonas universitātes pētījumiem. Pētījums atklāj, ka cilvēki, kuri izkļūst no krāpšanās - ja vien viņi uzskata, ka nevienu negodā aizskar viņu negodīgums -, visticamāk, pēc tam izjutīs optimistiskus, nevis nožēlojošus.
Lai gan cilvēki prognozē, ka pēc krāpšanās vai negodprātības viņi jutīsies slikti, daudzi no viņiem to nedara, saka izmeklētāji.
"Kad cilvēki kaut ko dara nepareizi, lai kaitētu kādam citam, piemēram, pieliek elektrošoku, iepriekšējo pētījumu konsekventā reakcija ir bijusi tāda, ka viņi jūtas slikti par savu uzvedību," sacīja pētījuma galvenā autore Nikola E. Rēdija no Universitātes no Vašingtonas.
"Mūsu pētījums atklāj, ka cilvēki patiešām var piedzīvot" krāpnieka augsto "līmeni pēc tam, kad ir izdarījuši kaut ko neētisku, kas tieši nekaitē kādam citam."
Ziņojuma secinājumi tiek publicēti tiešsaistē Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls.
Satraucoši, ka pat tad, kad nebija taustāma atlīdzības, cilvēki, kuri krāpās, jutās vidēji labāk nekā tie, kuri nemānīja, saskaņā ar vairāku eksperimentu rezultātiem, kuros piedalījās vairāk nekā 1000 cilvēku ASV un Anglijā.
Nedaudz vairāk nekā puse no pētījuma dalībniekiem bija vīrieši, no kuriem 400 bija plašā sabiedrībā 20 gadu beigās vai 30 gadu sākumā, bet pārējie 20 gadu vecumā - universitātēs.
Dalībnieki paredzēja, ka viņi vai kāds cits, kurš krāpās testā vai reģistrējās vairāk stundu, nekā bija strādājis, lai saņemtu prēmiju, pēc tam jutīsies slikti vai divdomīgi.
Kad dalībnieki faktiski krāpās, viņi parasti ieguva ievērojamu emocionālu impulsu, saskaņā ar atbildēm uz anketām, kas novērtēja viņu jūtas pirms un pēc vairākiem eksperimentiem.
Vienā eksperimentā dalībnieki, kuri krāpās par matemātikas un loģikas problēmām, pēc tam kopumā bija laimīgāki nekā tie, kas to nedarīja, un tie, kuriem nebija iespējas krāpties.
Dalībnieki pārbaudīja datorus divās grupās. Vienā grupā, kad dalībnieki pabeidza atbildi, viņi automātiski tika pārvietoti uz nākamo jautājumu. Otrajā grupā dalībnieki varēja noklikšķināt uz ekrāna pogas, lai redzētu pareizo atbildi, taču viņiem tika ieteikts pogu neņemt vērā un atrisināt problēmu pašiem.
Greideri varēja redzēt, kurš izmantoja pareizās atbildes pogu, un atklāja, ka 68 procenti šīs grupas dalībnieku to darīja, ko pētnieki uzskatīja par krāpšanos.
Izmeklētāji atklāja, ka cilvēki, kuri guva labumu no citas personas nedarbiem, jutās vidēji labāk nekā tie, kas to nedarīja.
Eksperimentā Londonas universitātes pētnieki novēroja divas grupas, kurās katrs dalībnieks atrisināja matemātikas mīklas, atrodoties telpā kopā ar citu personu, kura uzdodas par dalībnieku. Faktiskajiem dalībniekiem tika paziņots, ka viņiem tiks samaksāts par katru mīklu, ko viņi atrisināja noteiktā laikā, un ka otrs dalībnieks novērtēs testu, kad būs beidzies laiks.
Vienā grupā aktieris palielināja dalībnieka rezultātu, ziņojot par to eksperimentētājam. Otrajā grupā aktieris precīzi novērtēja dalībnieku. Neviens no grupas dalībniekiem ar krāpniecisko aktieri nepaziņoja par meliem, sacīja autori.
Citā pētījumā pētnieki lūdza dalībniekus neapkrāpties, jo tas padarītu viņu atbildes neuzticamas, tomēr tie, kas krāpās, drīzāk jutās apmierinātāki nekā tie, kas to nedarīja.
Turklāt autori teica, ka krāpnieki, kuriem testa beigās tika atgādināts, cik svarīgi nav krāpties, jutās vidēji pat labāk nekā citi krāpnieki, kuriem šī ziņa netika dota.
Pētnieki dalībniekiem iedeva anagramu sarakstu, lai tos atšifrētu, un uzsvēra, ka viņiem vajadzētu tos atšifrēt secīgā secībā un pāriet uz nākamo vārdu, kamēr iepriekšējā anagramma nav atrisināta.
Trešais burziņš sarakstā bija “unaagt”, kas var uzrakstīt tikai vārdu taguan, kas ir lidojošo vāveru suga. Iepriekšējie testi ir parādījuši, ka varbūtība, ka kāds atrisinās šo anagrammu, ir niecīga. Greideri uzskatīja, ka ikviens, kurš pārsniedza trešo vārdu, ir krāpies un atklāja, ka vairāk nekā puse dalībnieku to izdarīja, sacīja autori.
"Labā sajūta, ko daži cilvēki iegūst, krāpjoties, var būt viens no iemesliem, kāpēc cilvēki ir neētiski pat tad, ja izmaksa ir maza," sacīja Rūdi.
"Ir svarīgi, lai mēs saprastu, kā mūsu morālā uzvedība ietekmē mūsu emocijas. Turpmākajos pētījumos būtu jāpārbauda, vai šis “krāpšanās augstais” varētu motivēt cilvēkus atkārtot neētisku rīcību. ”
Avots: Amerikas Psiholoģiskā asociācija
