Paredzēts veikt ikdienas uzdevumu, var radīt nepatiesas atmiņas par pabeigšanu
Ir labs iemesls, kāpēc jūs nevarat atcerēties, vai jūs šodien lietojāt ikdienas zāles vai nē. Jauns pētījums liek domāt, ka nodomu izpildīt parasti veiktu uzdevumu var nepareizi atcerēties par faktiski izpildītu.
Ikdienišķa uzvedība, kas atkārtojas laika gaitā un notiek daudzu citu līdzīgu uzvedību kontekstā, var likt cilvēkiem sajaukt nodomus un izturēšanos un radīt nepatiesas atmiņas par uzdevuma izpildi, sacīja universitātes psiholoģijas un mārketinga profesore Dr. Doloresa Albarracina. Ilinoisas štats Urbana-Champaign un Sociālo darbību laboratorijas direktors.
“Nodomi un plānu izstrāde parasti uzlabo uzdevuma izpildi. Mums ir nepieciešams, lai viņi darbotos sabiedrībā, lai realizētu savus mērķus un saprastos ar citiem, ”viņa sacīja.
"Bet, kad mēs tajā brīdī izveidojam nodomu, piemēram," Es tagad parakstīšu šo veidlapu ", un tā ir darbība, kuru mēs regulāri veicam, mēs vēlamies izpildīt uzdevumu, kad veidojam nodomu. Pretējā gadījumā mēs faktiski neparakstām veidlapu.
"Un iemesls ir tāpēc, ka domu par vēlmi parakstīt veidlapu var nepieminēt kā tādu, kas faktiski to ir parakstījis, un tādā gadījumā mums būtu labāk, ja vispirms nebūtu nodoma parakstīt veidlapu."
Piecu eksperimentu laikā pētnieku grupa izpētīja iepriekš neatzītu parādību, ka atcerējās, ka ir pieņēmis ikdienišķu uzvedības lēmumu, kad tas ir paredzēts tikai, kā arī tā psiholoģiskos mehānismus.
"Mūsu mērķis bija izstrādāt laboratorijas analogu procedūru, kas ietvertu salīdzinoši vienkāršus, atkārtotus un līdzīgus uzvedības lēmumus, lai radītu apstākļus, kas tiek izvirzīti hipotēzē, lai radītu augstu kļūdu līmeni," sacīja Albarracins.
Pētījumam dalībnieki izvēlējās amata kandidātus un vai nu rīkojās, pieņemot lēmumu viņus pieņemt darbā, radīja nodomu viņus pieņemt vēlāk vai pieņēma lēmumu, kas neattiecās uz uzvedību.
Pēc kavēšanās dalībniekiem tika lūgts ziņot, vai viņi ir rīkojušies saskaņā ar lēmumu vai vienkārši ir iecerējuši to darīt katrai redzētajai personai.
"Metodika tika rūpīgi izstrādāta, lai radītu nepieciešamo augsto kļūdu līmeni, ko mēs pētījām, lai nesvarīgās īpašības nemainītos visos apstākļos un sistemātiski manipulētu ar tiesību aktu pret nodomu," sacīja Albarracins, arī Ilinoisas biznesa administrācijas profesors.
"Ja nodomiem ir cēloņsakarība nepareizas uzvedības ziņojumos, nepareiziem ziņojumiem vajadzētu būt biežāk nodomiem nekā kontroles nosacījumiem."
Pirmie divi eksperimenti atklāja nepareizus ziņojumus un turpmākas veiktspējas kļūdas, pat kontrolējot uzminēšanu. Trešais un ceturtais eksperiments parādīja lielāku neskaidrību, kad fiziskā iesaistīšanās un garīgie kritēriji nodomam un uzvedībai bija līdzīgi. Piektais eksperiments parādīja, ka uzraudzība, vai kāds ir rīkojies pēc lēmuma, ir ļoti efektīvs kļūdu samazināšanā un efektīvāks nekā monitoringa nodoms.
"Mūsu rezultāti uzsver, ka uzvedība izskatīsies atbilstošāka nodomiem, kad uzvedība ir parasta," viņa teica. "Atklājums nozīmē, ka mums vajadzētu vairāk apzināties kļūdu iespējamību šādā līdzīgi triviālā uzvedībā."
Atzinumi ietekmē veselības aprūpes iestādes un jebkuru citu situāciju, kad pašpārliecināšanās par sekošanu darbībai ir kritiska, sacīja Albarracin.
"Ikdienas, atkārtotas uzvedības izpildei var būt nozīmīgas sekas, un tā ir daļa no daudzajiem praktiskajiem kontekstiem, ja ne centrālā," sacīja Albarracins.
"Vispārīgāk, lai izprastu nodomu un uzvedības saiknes sarežģītību un nodomu veidošanās iespējamās negaidītās sekas, ir svarīgi, lai veicinātu labvēlīgu uzvedību daudzās jomās, sākot no finansiāliem lēmumiem un beidzot ar cilvēka veselību."
Avots: Urbana-Champaign universitāte, Ziņu birojs
