Laimīga gala cena var būt slikti lēmumi
Jauns pētījums, kurā izmantoti ātrdarbīgu azartspēļu eksperimenti, parāda, ka lielākajai daļai no mums pēdējā pieredze, kas mums ir bijusi, ir lēmuma pieņemšanas definīcija.
Mūsu dabiskā tieksme uz “laimīgām beigām” nozīmē, ka mēs bieži piešķiram pieredzei lielāku vērtību, nekā viņi ir pelnījuši, ignorējot citas pieredzes vērtību, ko esam uzkrājuši laika gaitā, norāda Kembridžas universitātes pētnieki.
Pētījums, kas publicēts žurnālā Karaliskās biedrības darbi B, atbalsta ideju, ka “baņķiera maldi” - koncentrēšanās uz tūlītēju izaugsmi uz ilgtermiņa stabilitātes rēķina, kas dotu labākus rezultātus - ir intuitīvs, kā daudzi no mums ātri pieņem lēmumus, norāda pētnieki.
Pētnieki paskaidro, ka skaitļošanas prasība izmēģināt un ņemt vērā visu pieredzi vienādi būtu milzīga, tāpēc mūsu smadzenes, ejot, pastāvīgi atjaunina savu iekšējo “žurnālu”, katrai jaunajai pieredzei kontekstā ņemot vērā iepriekšējos dažus. Tad jauna pieredze ir jāvērtē tikai pēc kopējās vērtības.
Tomēr spēlē "laika ierobežojums", kas nozīmē, ka jo tālāka pieredze, pat ja tā vēl ir diezgan nesen, ir mazāk svarīga nākamajā lēmumā, atzīmē pētnieki. Tāpēc tūlītējai pieredzei lēmumu pieņemšanā ir lielāks svars nekā vajadzētu - tas nozīmē, ka nesenajām "laimīgajām beigām" ir ārkārtīgi nesamērīga ietekme, norāda pētnieki.
Pētījumam pētnieki veica eksperimentu ar 41 dalībnieku, kuri mēģināja uzkrāt naudu, spēlējot azartspēles starp diviem dažāda lieluma zelta monētu komplektiem ar lielu reakcijas laiku. Tas lika dalībniekiem turpināt atmiņu un instinktu, paskaidroja pētnieki.
Pētnieki patiešām atklāja, ka neliels skaits dalībnieku - deviņi - spēja saglabāt gandrīz perfektu spēju precīzi atsaukt iepriekšējo pieredzi, bez iepriekšējās pieredzes iezīmēšanas, un rezultātā pieņemt pieņemamus ilgtermiņa lēmumus - gandrīz kā viņi bija “noraudzījušies uz laiku”, sacīja vadošais autors doktors Martins Vestergaards no universitātes Fizioloģijas, attīstības un neirozinātnes katedras.
"Lielākā daļa cilvēku, kurus mēs pārbaudījām, neatbilst" baņķiera maldiem "un tādējādi pieņem sliktus īstermiņa lēmumus," viņš teica. „Tas var notikt tāpēc, ka viņi cenšas piekļūt vēsturiskajai pieredzei vai piešķir tai pareizu vērtību, bet mēs arī domājam, ka viņus pārmērīgi iespaido pārdzīvojumu mirkļa mainība.
“Lai gan lielākā daļa dalībnieku lēmumus pieņēma, balstoties tikai uz ļoti vai pēdējiem notikumiem, mazākums spēja saglabāt šķietami perfektu spēju - vismaz eksperimenta parametru ietvaros - redzēt laiku uz vienlīdzīgiem pamatiem, ko neierobežo tuvredzība, kas raksturīga tuvredzībai. vairākuma lēmumu pieņemšanā, ”sacīja Vestergaards.
Nākamie pētījuma posmi būs izmantot attēlveidošanas paņēmienus, lai noskaidrotu, vai šī spēja ir saistīta ar noteiktām smadzeņu daļām vai varbūt ar sociālo kondicionēšanu, piemēram, vecumu un izglītību, viņš atzīmēja.
Vestergaards piebilda, ka sākotnējā pētījumā viņš apšaubīja vecumu un nodarbošanos, taču nekonstatēja korelāciju starp tiem, kuri ir vecāki vai kuriem ir vairāk vai mazāk tehniska nodarbe, ar spēju izlīdzināt laiku. Viņš patiešām atzīmēja, ka pašreizējais izlases lielums ir pārāk mazs, lai izdarītu secinājumus.
Avots: Kembridžas universitāte
