Vai dzimums ietekmē vecāku favorītismu?
Jauni pētījumi liecina, ka vecāki spēlē izlasei bērnu vidū, pamatojoties uz dzimumu. Izmeklētāji atklāja dzimumu aizspriedumus vairākos pētījumos, kas sniedza scenāriju, kā vecāki iztērē naudu saviem bērniem.
Kaut arī neobjektivitāte vairumā gadījumu ir bezsamaņā, priekšroka var būt dziļa. Tāpēc zināšanas par favorītisma potenciālu var izmantot, lai veicinātu vienlīdzības virzību uz priekšu.
Pētījumu vadīja Rutgers Biznesa skolas mārketinga profesore Kristīna Durante. Pētījums tiešsaistē parādās Džpatērētāju psiholoģijas žurnāls.
Vienā eksperimentā vecākiem tika dots šāds scenārijs: Iedomājieties vecāku, kurš iepērkas un kuram ir pāris brīvie brīži, pirms doties mājās. Ja vecākiem ir gan dēls, gan meita, bet ir laiks iegādāties tikai vienu pārsteiguma dāvanu, kurš saņems dāvanu?
Durante atklāja, ka mātei ir liela varbūtība nopirkt kaut ko savai meitai, savukārt tēvs izvēlētos dāvanu savam dēlam. Kaut arī vairāk nekā 90 procenti pētījumā iesaistīto cilvēku apgalvoja, ka pret dažādu dzimumu bērniem izturas vienādi, pētnieki atklāja, ka lielākā daļa vecāku naudas tērēšanā neapzināti dod priekšroku viena dzimuma bērnam.
"Mēs atklājām, ka četros dažādos eksperimentos un dažādās kultūrās efekts bija ļoti spēcīgs," saka Durante. "Aizspriedumi par ieguldījumiem viendzimuma bērniem rodas tāpēc, ka sievietes vairāk identificējas ar savām meitām un redz sevi viņās, un tas pats attiecas arī uz vīriešiem un dēliem."
Citā eksperimentā pētnieki pieņēma darbā dalībniekus, kuriem bija katra dzimuma bērns. Dalībniekiem tika paziņots, ka viņi saņems kases obligāciju 25 ASV dolāru apmērā par vienu no saviem bērniem, un viņi varēja izvēlēties, kurš to saņēma.
Lielākā daļa māšu izvēlējās nodot saiti savām meitām, savukārt tēvi deva priekšroku viņu dēliem. Lai pārbaudītu, vai dzimumu aizspriedumi notika citā kultūrā, pētnieki veica eksperimentu starp vecākiem no Indijas, un rezultāti bija vienādi.
Dalībnieki arī izvēlējās sava dzimuma bērnus, izlemjot, kurš saņems vairāk ģimenes gribas. Pētnieki veica vēl vienu eksperimentu zooloģiskajā dārzā, kur dalībniekiem ar katra dzimuma bērnu pēc aptaujas aizpildīšanas tika piešķirta viena izlozes biļete.
Viņiem bija jāizlemj, vai piedalīties izlozē par meitenes mugursomu skolā vai zēna mugursomu. Mātes 75% gadījumu izvēlējās meitenes mugursomu, bet 87% gadījumu tēvi izvēlējās zēna mugursomu.
Durante saka, ka dzimumu izvēles ietekmē bērnus, jo viņi aug dažādās ģimenēs. Ja mātes pieņem lielāko daļu lēmumu par ģimenes tēriņiem, meitas var saņemt vairāk resursu, piemēram, veselības aprūpi, mantojumu un ieguldījumus, nekā viņu brāļi.
Tomēr, ja tēvi kontrolē ģimenes finanses, dēli, visticamāk, gūs labumu ilgtermiņā. Šī neapzinātā dzimumu neobjektivitāte var būt saistīta arī ar tālu ārpus ģimenes, saka Durante.
“Ja sieviete ir atbildīga par paaugstināšanas lēmumiem darbavietā, sievietes, iespējams, gūs labumu. Var būt taisnība, ja vīrieši ir atbildīgi par šādiem lēmumiem, ”saka Durante.
"Ja šī dzimumu neobjektivitāte ietekmē lēmumus, kas saistīti ar labdarību, koledžas uzkrājumiem, paaugstināšanu amatā un politiku, tam var būt dziļa ietekme, un tas ir kaut kas, ko mēs nākotnē varam potenciāli izlabot," saka Durante.
Avots: Rutgers University / EurekAlert
