Tvīti var nenodot lietotāju patiesās sajūtas

Jaunā Varvikas universitātes sociologa Dr. Ērika Jensena pētījumā atklāts, ka čivināt ir neuzticams pasaules emociju liecinieks.

Tā kā vairāk nekā 300 miljoni ikmēneša aktīvo lietotāju visā pasaulē dalās domās 140 rakstzīmēs vai mazāk, Jensens atzīst, ka pētījumi, kuru pamatā ir Twitter dati, pētniekiem un plašsaziņas līdzekļiem ir "īpaši pievilcīgi".

Tomēr viņš brīdina par šo “lielo datu zelta steigu”, norādot, ka nav pierādījumu, ka Twitter tīklā kopīgotais sociālo mediju saturs patiesībā atspoguļo to, kā jūtas tā lietotāji.

Twitter lietotāji ir izstrādājuši savu unikālo kultūras uzvedību, sarunas un identitāti, kas nosaka veidu, kā viņi tiešsaistē sniedz savu viedokli.

Sociālā vienošanās, varas attiecības un identitāte tiešsaistes sarunu ietekmē tikpat daudz kā bezsaistes mijiedarbība, bet vēl līdz galam neizprotamiem veidiem.

Jensens arī uzsver problēmas, kā izdarīt plašākus secinājumus no čivināt lietotāju izlases.

Viņš paskaidro, ka vairākos pētījumos ir atklāts, ka Twitter lietotāji nav reprezentatīvi vispārējai populācijai. Tikai vienā piemērā vīrieši daudz biežāk izmanto čivināt nekā sievietes. Turklāt produktīvie lietotāji, kuri čivina daudzas reizes dienā, var būt pārāk pārstāvēti jebkurā izlases datu kopā.

Komentējot viņa secinājumus, Jensens sacīja: “Twitter lietotāji sociālajos medijos parāda tikai vienu sevi, pasargājot savas patiesās jūtas tādu labu iemeslu dēļ kā, piemēram, profesionālā reputācija.

Nepārprotami pastāv liela atšķirība starp to, ko cilvēki ievieto sociālajos tīklos, un to, kā viņi patiesībā jūtas, taču tas, kā tieši cilvēki pārvalda attiecības starp savu bezsaistes un sociālo mediju identitāti, joprojām tiek atklāts.

Viņš turpināja: „Kad pētniekiem ir viegli pieejami dati, rodas kārdinājums tos izmantot interesantiem pētījumu jautājumiem un populācijām, pat ja izlases reprezentativitātei ir ierobežojumi.

"Entuziasmam par piekļuvi digitālajiem datiem nevajadzētu apsteigt pamatotu pētījumu metodoloģiju," secina Jensens.

Jensena papīrs parādās PLOS ONE.

Avots: Vorvikas universitāte