Tiešsaistes iebiedēšana tiešsaistē var būt mazāk kaitīga nekā personīgi

Jaunais Amerikas Psiholoģiskās asociācijas publicētais pētījums mēģina noskaidrot kiberhuligānu emocionālo nodevu salīdzinājumā ar provokācijām klātienē.

Pretēji izplatītajam uzskatam, kiberhuligānisms, kas sākas un paliek tiešsaistē, emocionāli kaitē jauniešiem vairāk nekā uzmākšanās, kas notiek tikai klātienē, saka pētnieki. Faktiski tiešsaistes iebiedēšana faktiski var būt mazāk satraucoša, jo tā bieži notiek īsāk un nerada ievērojamu enerģijas nelīdzsvarotību.

Ņūhempšīras universitātes pētnieki analizēja datus no Tehnoloģiskās uzmākšanās upuru viktimizācijas pētījuma, kuru finansēja Nacionālais tieslietu institūts. Viņi koncentrējās uz telefonintervijām, kas veiktas 2013.-2014. Gadā ar 791 amerikāņu jaunieti vecumā no 10 līdz 20 gadiem (49 procenti vīriešu).

Izmeklētāji atklāja, ka 34 procenti intervēto ziņoja par 311 uzmākšanās gadījumu iepriekšējā gadā. Starp uzmākšanās gadījumiem 54 procenti bija tikai klātienē; 15 procenti iesaistījās tikai tehnoloģijā; un 31 procents iesaistīja šo divu kombināciju.

Lai gan tikai tehnoloģiju incidentos, visticamāk, iesaistījās liels skaits liecinieku, vismazāk tie iesaistīja vairākus nozieguma izdarītājus, atklāts pētījumā.

Turklāt, lai gan tikai tehnoloģiju incidentos biežāk iesaistījās svešinieki vai anonīmi vainīgie, jauniešiem tas šķita mazāk traucējoši nekā skolas biedru un citu zināmu paziņu uzmākšanās.

"Tikai tehnoloģiski incidenti, visticamāk, ir bijuši tikai klātienē, izraisīja traumas, ietver sociālu varas atšķirību un ir notikuši vairākas reizes," sacīja vadošā pētniece Kimberlija Dž. Mičela, Ph.D.

"Jauktās epizodēs, kurās bija iesaistīti gan klātienē, gan tehnoloģiski elementi, biežāk nekā tikai tehnoloģijām paredzētās epizodēs bija iesaistīti vainīgie, kuri zināja apkaunojošas lietas par upuri, notiek vairākas reizes, ilgst vienu mēnesi vai ilgāk, ietver fiziskus ievainojumus. un sāciet jokot, pirms kļūstat nopietnāks. ”

Pētnieki uzskata, ka jauktās epizodes, šķiet, visvairāk satrauc jauniešus.

Daudzi pētnieki un advokāti ir pieņēmuši, ka uz tehnoloģijām balstītas iebiedēšanas upuriem būtu īpaši kaitīgas, jo tiešsaistes uzmākšanās personas anonīmi un lielai auditorijai var ievietot attēlus vai videoklipus. Arī agresija var sasniegt mērķus jebkurā dienas vai nakts laikā.

Tomēr jaunie atklājumi liecina, ka tehnoloģija pati par sevi ne vienmēr palielina līdzcilvēku uzmākšanās nopietnību un ciešanu līmeni.

"Tā vietā šī pētījuma dati parādīja, ka tādi faktori kā ilgums, jaudas nelīdzsvarotība, ievainojumi, seksuālais saturs, vairāku vainīgo iesaistīšana un naida / aizspriedumu komentāri ir daži no galvenajiem faktoriem, kas palielina jauniešu ciešanas," sacīja līdzautore Heather Turner , Ph.D.

Pētnieki teica, ka aptauja ļāva viņiem apkopot plašu informāciju par atsevišķiem uzmākšanās gadījumiem un izpētīt jauno tehnoloģiju kā vienu no daudzu iespējamo pastiprinošo incidentu pazīmēm.

Pētījumi par kiberhuligānismu līdz šim lielākoties veikti atsevišķi vai paralēli pētījumiem par iebiedēšanu personīgi, viņi teica.

"Mēs uzskatām, ka koncentrēšanās uz uzmākšanās gadījumiem, kuros iesaistīti gan personiski, gan tehnoloģiski elementi, būtu jānosaka par prioritāti pedagogiem un profilakses ekspertiem, kuri cenšas identificēt un novērst visnopietnākās un kaitīgākās iebiedēšanas," sacīja Mičels.

Pētījums ir publicēts APA žurnālā Vardarbības psiholoģija.

Avots: Amerikas Psiholoģiskā asociācija / EurekAlert!