Pētījums atklāj, ka gandrīz puse dalībnieku ir pakļauti viltus atmiņām
Divu gadu desmitu ilgas viltus atmiņu izpētes, tas ir, tādu notikumu “atcerēšanās”, kuri nekad nav bijuši, ir izveidojuši tādas atmiņas kaprīzes kā plaši izplatīta parādība. Tagad jaunā Anglijas Varvikas universitātes “meganalīze”, kurā iekļauti astoņi recenzēti pētījumi, atklāj, ka gandrīz puse dalībnieku zināmā mērā ticēja pilnīgi fiktīvam notikumam no savas dzīves.
Pētījuma vadītājs Dr. Kimberlijs Veids no Psiholoģijas katedras un kolēģi atklāja, ka var būt ļoti grūti noteikt, kad persona atceras patiesus pagātnes notikumus vai atceras viltus atmiņas pat kontrolētā pētniecības vidē un vēl vairāk reālās dzīves situācijas.
Šiem atklājumiem ir nozīmīga ietekme daudzās jomās, radot jautājumus par atmiņu autentiskumu, kas tiek izmantoti tiesu ekspertīzēs, tiesas zālēs un terapijas procedūrās.
Turklāt lielas cilvēku grupas vai sabiedrības kolektīvās atmiņas varētu būt nepareizas, piemēram, nepareizas informācijas dēļ ziņās, un tām būtu pārsteidzoša ietekme uz cilvēku uztveri un uzvedību.
“Mēs zinām, ka daudzi faktori ietekmē viltus uzskatu un atmiņu radīšanu, piemēram, aicinājums kādai personai atkārtoti iedomāties viltus notikumu vai apskatīt fotogrāfijas, lai“ skrietu ”atmiņā. Bet mēs pilnībā nesaprotam, kā mijiedarbojas visi šie faktori. Liela mēroga pētījumi, piemēram, mūsu meganalīze, mūs mazliet tuvina, ”sacīja Veids.
Ir svarīgi secināt, ka liela daļa cilvēku ir pakļauti viltus uzskatu veidošanai. No citiem pētījumiem mēs zinām, ka sagrozīti uzskati var ietekmēt cilvēku uzvedību, nodomus un attieksmi. ”
Astoņos “atmiņas implantācijas” pētījumos piedalījās 400 dalībnieki, kuriem tika doti fiktīvi autobiogrāfiski notikumi par viņu dzīvi. Šo pētījumu dalībnieki teica, ka viņi atsauca atmiņā virkni viltus notikumu, piemēram, bērnībā braucot ar gaisa balonu, spēlējot palaidnību skolotājam vai radot postījumus ģimenes kāzās.
Kopā 30 procenti dalībnieku parādījās, lai “atcerētos” notikumu, jo viņi pieņēma ierosināto notikumu kā faktu, pat tik tālu, lai detalizēti aprakstītu notikuma norisi un aprakstītu notikuma veida attēlus. Vēl 23 procentiem subjektu parādījās pazīmes, ka viņi zināmā mērā pieņēma ierosināto notikumu un uzskatīja, ka tas tiešām notika.
Zinātnieki jau 20 gadus izmanto šīs procedūras variācijas, lai izpētītu, kā cilvēki rada nepatiesas atmiņas.
Veids un kolēģi arī paziņoja, ka viņu meganalīze var sistemātiski apvienot datus, kas nav pakļauti metaanalīzei, un implantācijas pētījumu literatūrā sniedza vispiemērotāko kļūdainās atmiņas veidošanās un moderējošo faktoru novērtējumu.
Avots: Vorvikas universitāte
